Председательствующий: Радкович Н.К.
Гражданское дело № 11-39/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г., при секретаре Чуваковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 апреля 2012 года дело по частной жалобе ООО «Росгосстрах- Медицина» на определение мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского административного округа г. Омска от 10 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» к Чукрееву Д.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью застрахованного лица оставить без движения, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки заявления»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах-Медицина» обратилось с иском Чукрееву Д.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью застрахованного лица, ссылаясь на то, что истцом была произведена оплата по счёту, выставленному МУЗ «ГКБ № 11» на сумму 10681,92 руб. за оказанную АЕВ медицинскую помощь.
Оплата была произведена в связи с тем, что АЕВ был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах-Медицина».
Медицинская помощь АЕВ была оказана в связи с умышленным причинением ему Чукреевым Д.В. вреда здоровью средней тяжести.
Определением мирового судьи исковое заявление обставлено без движения, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Торчикова Л.М. просит отменить определение мирового судьи.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя без движения исковое заявление ООО «Росгосстрах-Медицина», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом суд первой инстанции обоснованно указал на ошибочность выводов истца о том, что он освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ.
Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
ООО «Росгосстрах-Медицина» не является лицом, которому преступлением, совершенным Чукреевым Д.В. причинен вред. Истец, выплатив страховое возмещение обращается в порядке регресса к лицу, причинившему потерпевшему АЕВ вред (ст.1081 ГК РФ).
Также ООО «Росгосстрах-Медицина» не имеет иных льгот при обращении в суд с иском, предусмотренных ст.333.35 и ст.333.36 НК РФ.
Довод истца, приведенный в частной жалобе о том, что истец освобождается от уплаты государственной пошлины, поскольку преступлением Чукреева Д.В. вред причинен Российской Федерации, средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию являются средствами целевого финансирования и являются средствами Российской Федерации является ошибочным.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1). Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3). Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (ч.4).
Страховая медицинская организация не наделена правомочиями по предъявлению иска в интересах Российской Федерации, обращается за судебной защитой своих интересов, в связи с чем положения п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ в данном случае не применимы.
При таких обстоятельствах определение суда от 10 февраля 2012 года об оставлении без движения искового заявления ООО «Росгосстрах-Медицина» является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского административного округа г. Омска от 10 февраля 2012 года об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» к Чукрееву Д.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью застрахованного лица оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Г. Синьковская