Судья: Гурова Е.Н. Дело № 11-90/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2011 года
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
гражданское дело по апелляционной жалобе Злобина В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Взыскать солидарно со Злобина В.Е., Злобина Е.В., Злобиной Л.П. в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» задолженность <данные изъяты>.
Взыскать со Злобина В.Е., Злобина Е.В., Злобиной Л.П. в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
В остальной части иска ОАО «Омскэнергосбыт» отказать»,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Омскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию, указав в обоснование требований, что является энергоснабжающей организацией, осуществляет отпуск электрической энергии через присоединенную сеть. За период с 01.01.2008 года по 31.12.2011 года ответчиком оплата за потребленную электроэнергию за электроснабжение мест общего пользования производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчиков сумму долга и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Якушева Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Злобин В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчики Злобин Е.В., Злобина Л.П. в судебном заседании не участвовали.
Мировым судьей судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Злобин В.Е. просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи, ссылаясь на доводы, приводившиеся им в судебном заседании. Указывает также на то, что дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик Злобин В.Е., его представитель Ковалев И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ОАО «Омскэнергосбыт» в рассмотрении апелляционной жалобы не участвовал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска от 09 апреля 2012 года отмене не подлежит.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что согласно копии лицевого счета ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в г.Омске, собственником квартиры является Злобин В.Е.
Из расчетов, представленных ОАО «Омскэнергосбыт» следует, что задолженность ответчиков по оплате за электроснабжение мест общего пользования составляет <данные изъяты>, расчет произведен за период с 01.01.2008 года по 31.12.2011 года. Суд правомерно исключил из суммы задолженности долг за февраль 2009 года в размере <данные изъяты>, в связи с истечением срока исковой давности для взыскания данной задолженности. В судебном заседании установлено, что в спорный период времени оплата за содержание жилья ответчиками производилась частично, при этом суд верно исходил из того, что ответчики услугами истца пользовались, в связи, с чем у них имеется обязанность данные услуги оплатить.
Суд дал верную правовую оценку обстоятельствам, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 210, 153 ГК РФ граждане несут бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества.
В силу ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Суд верно пришел к выводу о достоверности расчетов суммы задолженности истца, в основу которых положены показания общедомового и поквартирных приборов учета с использованием методики расчета, установленной Правительством РФ в Постановлении от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». При этом ответчики не предоставили суду доказательств несоответствия данных истца фактическим показаниям приборов учета.
Доводы Злобина В.Е. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными. В связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 65 октябрьского АО г.Омска в очередном отпуске обязанности временно отсутствующего судьи в период с 05 марта 2012 года по 09 апреля 2012 года возложены на мирового судью судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, установлены все значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Злобина В.Е. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.С. Шафоростова