Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гиль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 28.08.2008 в соответствии с кредитным договором № 565925-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 263 398 рублей на срок до 28.08.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 28.08.2008 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № 565925/01-ФЗ. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № 565925-ф от 28.08.2008 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение данного положения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2010 года составляет 268 509,62 рублей
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
11.08.2010 истец представил заявление об отказе от части исковых требований, а именно - не обращать взыскание на заложенный автомобиль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гиль А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. В связи с чем суд считает возможным, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 565925-ф, в соответствии с которым Гиль А.А. банком предоставлен кредит в размере 263 398 рублей на срок до 28.08.2013 под 23 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов в размере минимального ежемесячного платежа 7425,31 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Сумма кредита была перечислена банком 29.08.2008 двумя платежами:
236 000 рублей - за машину марки Toyota Raum по договору купли-продажи №35 от 28.08.2008;
27 398,00 рублей - страховая премия по договору страхования КАСКО, что подтверждается копиями платежных поручений.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как после предоставления ему кредита неоднократно нарушал установленные кредитным договором сроки возврата кредита.
Платеж, дата которого наступила 30.01.2009, погашен заёмщиком 09.02.2009.
Платеж, дата которого наступила 27.02.2009, погашен заёмщиком 10.03.2009.
Платеж, дата которого наступила 31.03.2009, погашен заёмщиком 13.04.2009.
Платеж, дата которого наступила 30.04.2009, погашен заёмщиком 15.05.2009. Платёж основного долга при этом погашен в размере 11,99 рублей, при необходимой сумме в 2 794,20 рублей.
В последующем основной долг заёмщиком не погашался, остаток задолженности ежемесячно увеличивался на размер соответствующего платежа.
После 30.03.2010 заёмщик не осуществлял платежи по кредиту.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данные положения закреплены также в пункте 26 кредитного договора с ответчиком.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено штрафными санкциями. В случаях несвоевременного возврата кредита либо несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом начисленные суммы переносятся кредитором на счета просроченных ссуд/процентов. Размер платы по просроченным суммам составляет 0,5% за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, как было указано выше, не допустим, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Взысканию с ответчика, согласно представленному истцом расчёту задолженности, подлежит сумма задолженности по состоянию на 20 мая 2010 года в размере 268 509,62 рублей, из которых:
текущий долг по кредиту - 205 080,69 рублей;
срочные проценты на сумму текущего долга - 1 292,29 рублей,
просроченный кредит - 35 711,99 рублей,
просроченные проценты - 16 839,62 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 764,72 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 820,31 рублей.
Проверив, суд принимает данный расчёт, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
От исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога истец отказался, что является его правом. Производство по делу в данной части прекращено определением суда. Последствия отказа истцу разъяснены.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 5 885,10 рублей, и за требование неимущественного характера - 4 000 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика в части удовлетворённых исковых требований. В части обращения взыскания на заложенное имущество, от требования которого истец отказался, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гиль А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №565925-ф от 28.08.2008 по состоянию на 20 мая 2010 года в сумме 268 509,62 рублей, из которых:
текущий долг по кредиту - 205 080,69 рублей;
срочные проценты на сумму текущего долга - 1 292,29 рублей,
просроченный кредит - 35 711,99 рублей,
просроченные проценты - 16 839,62 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 764,72 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 820,31 рублей.
Взыскать с Гиль А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 885,10 рублей.
Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» за требование об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату лицу, её уплатившему.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2010 года.
Судья: _________________ Т.Г. Глазкова