Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
19 июля 2010 года
гражданское дело по иску Кузнецовой Л.А. к Кузнецову Е.Н., Поротникову С.С. о переводе прав покупателя по сделке купли-продажи доли в общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является участником долевой собственности на квартиру № ... дома № ... по улице ... в городе Омске (1/2 доля). 02.04.2010 года собственник другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру - Кузнецов Е.Н. продал свою долю Поротникову С.С., не уведомив ее о сделке, чем нарушил преимущественное право покупки. Просила перевести на нее права и обязанности покупателя по сделке купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании Кузнецова Л.А. и ее представитель по доверенности Казорин А.А. отказались от исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя, ввиду отсутствия у истца денежных средств на выкуп доли в праве собственности на квартиру в размере 450 000 рублей. Кузнецова Л.А. пояснила, что отказ от иска заявлен ею добровольно, ей понятны последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Кузнецов Е.Н., Поротников С.С. в судебном заседании не участвовали, извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, при этом Поротников С.С. в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Поротникова С.С. - Лаврова С.И., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. Просила при вынесении определения о прекращении производства по настоящему делу решить вопрос о возмещении ответчику издержек, понесенных им в связи с ведением дела, а именно, на оплату услуг представителя по договору поручения в сумме 7000 рублей.
Выслушав истца, ее представителя, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от предъявленных требований и принятия его судом, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Поротникова С.С. издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Как следует из представленного договора поручения от 28 июня 2010 года и акта выполненных работ, расходы Поротникова С.С. на оплату услуг представителя составили 7000 рублей.
Учитывая непродолжительный срок рассмотрения судом настоящего дела, участие представителя ответчика Поротникова С.С. - Лавровой С.И. при подготовке дела к судебному разбирательству и в настоящем судебном заседании, которое завершилось отказом истца от исковых требований, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Поротникова С.С. издержки, понесенные им в связи с ведением дела в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 - 221, 94, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кузнецовой Л.А. к Кузнецову Е.Н., Поротникову С.С. о переводе прав покупателя по сделке купли-продажи доли в общей долевой собственности - производством прекратить, приняв отказ истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кузнецовой Л.А. в пользу Поротникова С.С. в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) рублей.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Омска.
Судья: подпись М.А.ПироговаКопия верна: Судья:
Секретарь: