Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России (АК СБ РФ) к Серегин А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АК СБ РФ предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Серегин А.Д. о взыскании суммы задолженности по кредиту.
В иске указал, что 11 сентября 2008 года АК СБ РФ заключил с ответчиком Серегин А.Д. кредитный договор № 1572. Согласно указанному договору АК СБ РФ предоставил кредит в сумме 300 000 рублей под 18% годовых на цели личного потребления, на срок по 11 сентября 2011 года. По условиям кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора заёмщиком Серегин А.Д., а именно - неоднократное нарушение сроков внесения платежей и процентов, просил суд взыскать с ответчика 206 941,05 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик о слушании дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2008 года АК СБ РФ и Серегин А.Д. заключили кредитный договор № 1572. По условиям договора АК СБ РФ обязался предоставить данному ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок по 11 сентября 2011 года под 18% годовых, а Серегин А.Д. обязался возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование им.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, в сумме 8333,33 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с возвратом части кредита.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой.
Согласно пункту 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
АК СБ РФ свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: сумма кредита была выдана Серегин А.Д. 12 сентября 2008 года, что подтверждается мемориальным ордером № 09036-2.
Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита в сроки, установленные кредитным договором.
Просрочил уплату в феврале, марте, апреле, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года.
Последний платёж основного долга осуществил 09.12.2009.
Последний платёж процентов - 31.01.2010.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.5 кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ установлено, что неисполнение заёмщиком кредитного обязательства является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
Таким образом, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа.
04.05.2010 истец направил ответчику требование об оплате просроченной задолженности. Поскольку сумма задолженности по направленному требованию возвращена не была, с 04.06.2010 кредит учитывается как просроченный на всю сумму остатка основного долга - 191 419,65 рублей.
В исковом заявлении истец просил взыскать 206 941,05 рублей, в том числе:
Просроченную задолженность по кредиту - 191 419,65 рублей;
Просроченные проценты - 12 755,70 рублей;
Неустойку на просроченные проценты - 256,53 рублей;
Неустойку на просроченную задолженность - 2 509,17 рублей.
Суд, проверив, принимает данный расчёт, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 269,41 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Серегин А.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 1572 от 11.09.2008 по состоянию на 04.06.2010, в сумме 206 941,05 рублей, в том числе:
Просроченную задолженность по кредиту - 191 419,65 рублей;
Просроченные проценты - 12 755,70 рублей;
Неустойку на просроченные проценты - 256,53 рублей;
Неустойку на просроченную задолженность - 2 509,17 рублей.
Взыскать с Серегин А.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России судебные расходы, понесённые истцом по делу, в сумме 5269,41 рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: ____________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 30 августа 2010 года.
Судья: ____________________ Т.Г. Глазкова