Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
Истец - открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Омск) (представитель по доверенности Бондаренко И.Н.);
Ответчики - Белоусова Т.В., ФИО6;
Предмет спора - взыскание задолженности по кредиту;
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» предъявило в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Белоусова Т.В., Цуканова Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В иске указало, что ОАО «УРАЛСИБ» и Белоусова Т.В. 27 ноября 2008 года заключили кредитный договор № 2602-773/00047, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет № 40817810426020002363.
ОАО «УРАЛСИБ» свои обязательства исполнил, выдав заёмщику 27 ноября 2008 года сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № 529725.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9% годовых, в сроки, установленные графиком погашения.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.3.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 кредитного договора, истец 11.06.2010 направил ответчику Белоусова Т.В. уведомление № 1-18/10373 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.06.2010 включительно. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Цуканова Н.В. (договор поручительства № 2602-773/00047/01-01 заключён 27.11.2008), а также неустойкой в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п.2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное уведомление к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителями в течение пяти дней после получения письменного уведомления (п.2.4 договоров поручительства).
В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено 11.06.2010 требование также поручителю Цуканова Н.В. в котором ей, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако уведомление банка было оставлено поручителем без удовлетворения. До момента обращения истца в суд ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на 12.07.2010 задолженность заемщика перед банком составила:
247 867,34 рублей - сумма основного долга,
9 383,53 рублей - задолженность по процентам исходя из процентной ставки в размере 19, 9 % годовых за период с 01 сентября 2009 года по 12 июля 2010 года;
5 500 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную оплату начисленных процентов, включая платёж, срок которого по графику наступил 23.06.2010.
Иск предъявлен в Октябрьском районном суде города Омска, поскольку пунктом 7.5.2 кредитного договора установлена договорная подсудность: по месту нахождения филиала кредитора. Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в Омске находится по адресу: .... Таким образом, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) данный иск принят Октябрьским районным судом к своему производству.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчики о слушании дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2008 года истцом и ответчиком Белоусова Т.В. был заключен кредитный договор № 2602-773/00047, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 под 19,9 % годовых до 23 ноября 2011 года включительно, а ответчик - возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер.
27 ноября 2008 года кредит в сумме 300 000 рублей был выдан Белоусова Т.В., что подтверждается мемориальным ордером № 529725.
Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Цуканова Н.В. (договор поручительства № 2602-773/00047/01-01 заключён 27.11.2008), а также неустойкой в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
По договору поручительства ответчик Цуканова Н.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение Белоусова Т.В. её обязательства по указанному выше кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик. С условиями кредитного договора поручитель была ознакомлена и согласна. Поручитель дала согласие отвечать за заёмщика при досрочном взыскании кредита.
На основании договора поручительства, а также статьи 363 ГК РФ исковые требования могут быть предъявлены и к поручителю. Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленной выписке по лицевому счету Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором и графиком исполняет ненадлежащим образом.
Кредитным договором размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 367,16 рубля.
Начиная с платежа, срок которого наступил 24.08.2009, заёмщик не осуществляет гашение основного долга. Только 25.06.2010 внесено 4972,71 рубля.
Задолженность по уплате процентов не обнуляется с 01.09.2009. Вносимых заёмщиком платежей недостаточно для погашения ежемесячно начисляемых сумм.
В связи с возникшей просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору истец, действуя на основании п.5.3 условий кредитного договора, с учетом положений ст.811 ГК РФ, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.
На основании п.2.4 условий договоров поручительства истец направил требование о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю Цуканова Н.В.
Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 12 июля 2010 года, согласно которому:
247 867,34 рублей - сумма основного долга,
9 383,53 рублей - задолженность по процентам исходя из процентной ставки в размере 19, 9 % годовых за период с 01 сентября 2009 года по 12 июля 2010 года;
5 500 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную оплату начисленных процентов, включая платёж, срок которого по графику наступил 23.06.2010.
Данный расчёт соответствует произведенным платежам и условиям договора.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа кредитору. Кредитным договором иное не предусмотрено, поэтому проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата кредита.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Размер процентов за пользование кредитом составляет 19, 9 % годовых.
Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19, 9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 13 июля 2010 года по дату фактического возврата основного долга.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 5827,51 рубля. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчиков.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Белоусова Т.В., Цуканова Н.В. Нины Васильевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Омск) задолженность по кредитному договору № 2602-773/00047 от 27.11.2008 в сумме 262 750,87 рублей, в том числе:
247 867,34 рублей - сумма основного долга,
9 383,53 рублей - задолженность по процентам исходя из процентной ставки в размере 19, 9 % годовых за период с 01 сентября 2009 года по 12 июля 2010 года;
5 500 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную оплату начисленных процентов, включая платёж, срок которого по графику наступил 23.06.2010.
Взыскать с Белоусова Т.В., Цуканова Н.В. Нины Васильевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Омск) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 13.07.2010 по день фактического исполнения судебного решения.
Взыскать с Белоусова Т.В., Цуканова Н.В. Нины Васильевны, в равных долях в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Омск) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5827,51 рублей, по 2 913,76 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 августа 2010 года.
Судья _____________________ Т.Г. Глазкова