Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Баер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 28.05.2008 в соответствии с кредитным договором № 518495-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 127 491 рубль на срок до 28.05.2011 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 28.05.2008 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № 518495/01-фз. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № 518495-ф от 28.05.2008 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного положения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 68 004,82 рублей, из которых:
текущий долг по кредиту - 55 109,89 рублей,
срочные проценты на сумму текущего долга - 347,27 рублей,
просроченный кредит - 12 547,66 рублей.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «ВАЗ-21099», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Баер А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. В связи с чем суд считает возможным, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 518495-ф, в соответствии с которым Баер А.А. банком предоставлен кредит в размере 127 491 рублей на срок до 28.05.2011 под 23 процента годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов в размере минимального ежемесячного платежа 4 935,14 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Сумма кредита была перечислена банком 28.05.2008 двумя платежами - 11 661 рублей - страховая премия по договору страхования КАСКО, и 115 830 рублей - за машину по договору купли-продажи что подтверждается копиями платежных поручений.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Так, допустил просрочку платежей в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года, январе, феврале 2010 года.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данные положения закреплены также в пункте 26 кредитного договора с ответчиком.
В связи с возникшей просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору истец, действуя на основании пункта 26 кредитного договора, с учетом положений ст.811 ГК РФ, направил заемщику претензию о наличии задолженности по кредитному договору. Срок погашения задолженности был установлен в течение 10 дней, в течение которых заёмщик задолженность не погасил.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, как было указано выше, не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по состоянию на 21.05.2010, в размере 68 004,82 рублей, из которых:
текущий долг по кредиту - 55 109,89 рублей,
просроченный кредит - 12 547,66 рублей.
срочные проценты на сумму текущего долга - 347,27 рублей,
Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 28.05.2008 был заключен договор № 518495/01-ФЗ залога приобретённого на кредитные средства автомобиля.
Согласно пункту 5 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 130 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Иной оценки заложенного имущества, кроме указанной в договоре залога сторонами суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере 130 000 рублей.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства в обоснование своих возражений.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 2240,14 рубля. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Баер А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 518495-Ф от 28.05.2008, по состоянию на 21.05.2010, в сумме 68 004,82 рублей, из которых:
текущий долг по кредиту - 55 109,89 рублей,
срочные проценты на сумму текущего долга - 347,27 рублей,
просроченный кредит - 12 547,66 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Баер А.А. - автомобиль модель «ВАЗ-21099», Номер обезличен, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 130 000 рублей.
Взыскать с Баер А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 240,14 рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2010 года.
Судья: _________________ Т.Г. Глазкова