Дело № 2-2231/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Магденко И.Ю.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июля 2010 года дело по иску Ган В.В. к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» г. Омска о возложении обязанности по выполнению технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 10 июня 2010 года обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электросети садового участка, принадлежащего ему по праву наследования по завещанию, в подтверждение чего было представлено нотариально заверенное свидетельство о праве на наследство. В присоединении к электросети ему было отказано в связи тем, что отсутствует государственная регистрация права собственности недвижимости в виде садового участка. Данный отказ считает незаконным, поскольку свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим его право собственности на садовый участок и обязательной государственной регистрации для присоединения к электросети не требуется. Кроме этого, им было представлено и другое основание для присоединения к электросети, такое как, документ, подтверждающий право собственности на энергопринимающее устройство, но и оно принято ответчиком к вниманию не было. Просит обязать МУПЭП «Омскэлектро» г.Омска выполнить присоединение к электросети, принадлежащего ему садового участка.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что Правила технологического присоединения содержат перечень необходимых документов, к которым в частности относится документ, подтверждающий право собственности. Таким образом, нет указаний на необходимость обязательной государственной регистрации права собственности.
Представитель ответчика Михайлова В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцу было отказано в присоединении к электросети, поскольку согласно пункту 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, им не было представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Представленное Ган В.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию, не может расцениваться как документ, подтверждающий право собственности, так как в силу статьи 131 Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации. Кроме этого, указала, что истцом не был представлен документ, подтверждающий право собственности на объект капитального строительства, которым в данном случае является дачный участок, а свидетельство о праве на наследство подтверждает только право собственности на земельный участок.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
10 июня 2010 года истец обратился в МУПЭП г.Омска с заявкой на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств утепленного с печным отоплением дачного дома 36 м/2, расположенного по адресу: г.Омск, Ленинский округ садоводческое товарищество Заря 2 Яблоневая, 118 л.д. 4).
К указанной заявке им также, в подтверждение права собственности на земельный участок, было приложено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок № 118, находящегося в садоводческом товариществе «Заря-3», наследником которого является он л.д. 3).
21 июня 2010 года заявка истца была оставлена без удовлетворения, в связи с тем, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств к заявке не приложен документ, подтверждающий право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены объекты, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства л.д. 5).
Во исполнение данного требования ответчика истцом были представлены документы, как он полагал, подтверждающие право собственности на энергопринимающее устройства в виде технического паспорта, гарантийного талона и чека на масляный обогреватель л.д. 6).
В этом случае ответчиком ему также было отказано в присоединении к электросети и предложено представить документ, подтверждающий право собственности на дачный домик или земельный участок л.д. 7).
Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, для заключения договора на осуществление технологического присоединения заявитель направляет заявку в сетевую организацию.
Подпунктом «г» пункта 10 указанных Правил предусмотрено, что к заявке, в том числе, прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и(или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Но в тоже время статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 4 статьи 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о государственной регистрации права собственности является правом, а не обязанностью наследника, действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
То обстоятельство, что регистрация права собственности на земельный участок произведена не была, не является с учетом указанных выше положений закона основанием для отказа истцу в заключение договора на осуществление технологического присоединения к электросетям.
В тоже время, суд не считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку им была подана заявка на технологического присоединения дачного дома, расположенного в садоводческом товариществе «Заря 2», а свидетельство о праве на наследство представлено на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Заря-3».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л:
Ган В.В. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Решение в окончательной форме принято 02 августа 2010 года.
Судья И.Ю. Магденко