Дело № 2-1695/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Магденко И.Ю.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 5 июля 2010 года дело по иску Волковой Г.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о перерасчете размера пенсии.
УСТАНОВИЛ:
Волковой Г.Н. обратилась в суд с иском о включении в специальный стаж периодов работы с 05 июля 1989 года по 31 декабря 1990 года в ОТК контролером сырых камерных рукавов на участке камер цеха № 1, с 01 января 1991 года по 30 сентября 1991 года в ОТК контролером сырых резиновых заготовок камерного участка производства немассовых размеров шин, с 01 октября 1991 года по 22 сентября 1994 года в ОТК контролером сырых покрышек участка сборки в цехе № 1 производства немассовых размеров шин, с 23 сентября 1994 года по 12 мая 1997 года в ОТК контролером сырых камерных рукавов на камерном участке производства немассовых размеров шин на Омском производственном объединении «Омскшина» (в настоящее время ОАО «Омскшина»), за исключением 3 месяцев 19 дней нахождения предприятия в простое, нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и других периодов, исключаемых из специального стажа, и перерасчете назначенной трудовой пенсии по старости с 15 сентября 2009 года.
В обоснование иска указала, что с 15 сентября 2009 года ей была назначена досрочная трудовая пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, но в специальный стаж не были включены вышеуказанные периодов работы, по мнению органа пенсионного обеспечения, она не соответствует работе, предусмотренной Списком № 2, так как в нем камерный участок не поименован. С указанной позицией не согласна, поскольку в спорные периоды работала в одном и том же цехе № 1 (сборочном цехе), относящемся к основным производственных цехам, который неоднократно переименовывался. Кроме того, согласно Списку № 2 1956 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались работники, непосредственно занятые в производствах резинового и шинного в шинных цехах, участках.
В судебном заседании истец не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 217-218).
Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска Дубровина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что указанные периоды работы истца не могут быть включен в специальный стаж, поскольку такое структурное подразделение как «камерный участок» в Списке № 2 не поименован. При зачете спорного периода в специальный стаж на момент обращения с заявлением о назначении пенсии он будет составлять более 29лет.
Представитель третьего лица ОАО «Омскшина» Чикишева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителей ответчика и третье лицо, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с записями в трудовой книжке Волковой Г.Н. работала с 05 июля 1989 года по 31 декабря 1990 года в ОТК контролером сырых камерных рукавов на участке камер цеха № 1, с 01 января 1991 года по 30 сентября 1991 года в ОТК контролером сырых резиновых заготовок камерного участка производства немассовых размеров шин, с 01 октября 1991 года по 22 сентября 1994 года в ОТК контролером сырых покрышек участка сборки в цехе № 1 производства немассовых размеров шин, с 23 сентября 1994 года по 12 мая 1997 года в ОТК контролером сырых камерных рукавов на камерном участке производства немассовых размеров шин на Омском производственном объединении «Омскшина» (в настоящее время ОАО «Омскшина») л.д. 6-8).
14 сентября 2009 года истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.
С 15 сентября 2009 года истцу было назначена указанная пенсия, но в специальный стаж не были включены следующие периоды работы: с 05 июля 1989 года по 31 декабря 1990 года в ОТК контролером сырых камерных рукавов на участке камер цеха № 1, с 01 января 1991 года по 30 сентября 1991 года в ОТК контролером сырых резиновых заготовок камерного участка производства немассовых размеров шин, с 01 октября 1991 года по 22 сентября 1994 года в ОТК контролером сырых покрышек участка сборки в цехе № 1 производства немассовых размеров шин, с 23 сентября 1994 года по 12 мая 1997 года в ОТК контролером сырых камерных рукавов на камерном участке производства немассовых размеров шин на Омском производственном объединении «Омскшина» (в настоящее время ОАО «Омскшина»), так как в Списке № 2 в разделе Х «Химическое производство» - камерный участок не поименован.
В судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды в тяжелых условиях труда.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел Х “Химическое производство» подраздел «А» позиция 2110А030, право на льготное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в резиновом, резинотехническом и шинном производствах в цехах (участках): каландровых, сборочных, рукавных, транспортных лент, ремней, автокамерных, формовой и неформовой техники.
Позицией 2110А030-1754б вышеозначенного Списка поименованы контролеры ОТК, работающие в выше перечисленных производствах.
Как следует из пункта 2 постановления Кабинета Министров № 10 от 26 января 1991 года, в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» применение Списков № 1 и 2 производится с учетом аттестации рабочих мест, в связи с чем, суд делает вывод, что при применении Списка № 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.
В соответствии с пунктом 25 Разъяснения Минтруда № 5 от 22 мая 1996 года отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности.
В соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 года № 301, покрышки и другие изделия, производимые на ОАО «Омскшина», являются продукцией шинной промышленности и входят в раздел 25 0000 «Продукция резино-техническая и асбестовая».
Цех № 1 (сборки и вулканизации немассовых размеров шин производства радиальных шин) относится к основным (производственным) цехам, осуществляет выпуск массивных шин, грузовых, сельскохозяйственных, легковых, авиационных покрышек, тормозных и авиакамер и т.д.
В целях совершенствования структуры управления с 01 апреля 1987 года по приказу № 126 от 02 апреля 1987 года цех № 1 был выведен из состава головного завода объединения и включен в состав завода немассового размера шин л.д. 47).
По приказу № 20 от 30 января 1990 года в связи с совершенствованием организационной структуры управления с 01 февраля 1990 года на базе завода немассового размера шин был создано производство немассового размера шин л.д. 48).
В дальнейшем с 01 января 1991 года приказом № 353 от 29 декабря 1990 года производство немассового размера шин было переименовано в завод немассового размера шин, из которого было выделено следующее структурное подразделение: производство немассового размера шин, в том числе камерный участок л.д. 49).
По приказу № 22 от 20 января 1992 года завод немассового размера шин был переименован в производство немассовых размеров шин, в состав которого вошел цех № 1 и в том числе камерный участок л.д. 50).
По приказу № 208 от 15 июня 1999 года производство немассовых размеров шин было переименовано в цех немассовых разме6ров шин л.д. 51).
Согласно приказу № 63 от 08 февраля 2001 года в цехе немассовых размеров шин были выделены участки: сборки, каландров, вулканизации, ремонта шин, комплектовки, подготовительный л.д. 53).
Приказом № 190 от 15 июня 2001 года цех немассовых размеров шин был переименован в цех сборки и вулканизации немассовых размеров шин л.д. 54).
В результате этих преобразований фактически выполняемые подразделением технологические операции остались неизменными и выполнялись на одних и тех же производственных площадях, что видно из сравнительного анализа имеющихся в материалах дела Положений о цехе немассовых размеров шин (ЦНРШ), Положений о цехе сборки и вулканизации немассовых размеров шин, Технологических регламентов производства камер авиационных за 1984-1989 годы, и планов производственных помещений цеха № 1 за 1963 год, 2000 год л.д. 85-192).
В соответствие в рабочей инструкцией, инструкциями № 8 и № 10 Волковой Г.Н. осуществляла 100 % внешний осмотр и рассортировку авто и мотокамер согласно инструкциям и ОСТам, проверяла мотокамеры на герметичность, измеряла отклонения внешнего вида авто и мотокамер, принимала решение об их соответствии или несоответствии требованиям нормативно-технической документации л.д. 57-77).
Профессия Волковой Г.Н. в спорные периоды предусмотрена ЕТКС-33 § 356 и согласно технологическим регламентам резиново-технического и шинного производства относятся к технологическому персоналу по производству химической продукции.
В шинном, резиновом, резинотехническом производствах правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые как в цехах, так и на участках, наличие в производстве соответствующего цеха и участка одновременно не требуется.
Работодателем истцу была выдана соответствующая справка, подтверждающая особые условий труда в спорные периоды л.д. 9).
Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании: характера, специфики и условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей, с учетом целей и задач, а также направления деятельности предприятия, на котором она работала, суд приходит к выводу, что работа Волковой Г.Н. в спорные периоды относится к работе в тяжелых условиях труда, соответствующей Списку № 2 раздел Х «Химическое производство» подраздел «А» позиция 2110А030-1754б.
Данный вывод суда подтверждается заключением эксперта Отдела государственной экспертизы условий труда Департамента по труду Министерства труда и социального развития Омской области от 16 июня 2010 года л.д. 206-208).
В соответствии с Постановлением Минтруда РФ № 29 от 22 мая 1996 года (, которым определяется порядок применения Списка № 1 и № 2, специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется по фактически отработанному времени, в связи с чем периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы и простоях:, неполные рабочие дни в 1989-1997 годах в общей сложности 3 месяца 19 дней подлежат исключению из специального стажа л.д. 10).
С учетом спорных периодов стаж истца в тяжелых условиях труда составляет более 29 лет, таким образом, истец имеет право на перерасчет размера пенсии с момента ее назначения с 15 сентября 2009 года.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска включить Волковой Г.Н. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с 5 июля 1989 года по 12 мая 1997 года за исключением 3 месяцев 19 дней отпуска без сохранения заработной платы, простоев и произвести перерасчет размера пенсии с 15 сентября 2009 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Решение в окончательной форме принято 08 июля 2010 года.
Судья И.Ю.Магденко