2-2544/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 августа 2010 года дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Омский» филиала Номер обезличен ВТБ24 (ЗАО) к Астахова Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что Дата обезличенаг. ВТБ 24 (ЗАО) и Астахова Н.А. (Ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (Далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей на срок по Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
По состоянию на Дата обезличенаг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 412 363,51 (Четыреста двенадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 51 коп., из которых:
245 613,18 рублей - задолженность по кредиту
63 993,21 рублей - плановые проценты
63 671,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов
39 085,38 рублей - пени по просроченному долгу
Поскольку соблюдение требований договора ответчиком не соблюдается, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать задолженность по нему, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель ЗАО ВТБ 24 по доверенности Филина Ю.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Астахова Н.А. в судебном заседании иск признала частично, просит снизить размер пени, с размером основного долга согласна.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Дата обезличенаг. между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен (Далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 250 000,00 рублей на срок по Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
Кредитный договор был заключен согласно ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения одной стороны (ответчика) к Правилам, подписанием Согласия на кредит и получением кредита.
В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, с октября 2008 года, нарушая сроки внесения платежей.
В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного соглашения, с которым заемщик была ознакомлена, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также потребовать расторгнуть кредитный договор.
Условие договора в части досрочного взыскания кредита не противоречит положениям главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения по договору займа и кредитному договору.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности от Дата обезличенаг. было отправлено заемщику.
Истец представил расчет, из которого усматривается, что по состоянию на Дата обезличенаг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 412 363,51 рубля, из которых:
245 613,18 рублей - задолженность по кредиту
63 993,21 рублей - плановые проценты
63 671,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов
39 085,38 рублей - пени по просроченному долгу.
Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить пени по кредитному договору за несвоевременную уплату процентов до 10000 рублей; пени по просроченному долгу до 5000 рублей.
Относительно требования о расторжении кредитного договора.
Согласно пп.1, п. 2, ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по соглашению сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьёй 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец направлял ответчику предложение расторгнуть договор.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок, просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
На основании указанных выше норм права требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7323, 63 руб., которая в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, присуждается к возмещению с ответчика истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Астахова Н.А. с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Астахова Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме:
- 245 613,18 руб. - задолженность по кредиту;
- 63 993,21 руб. - плановые проценты;
- 10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 5 000 руб. - пени по просроченному долгу,
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7323,63 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Синьковская
Решение в окончательной форме принято судом 6 сентября 2010 года.