Дело № 2-1559/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Теодозове С.Л.,
рассмотрел гражданское дело по иску Ширинова М.А. к Гусейнову В.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ширинов М.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Гусейнову В.И. о взыскании долга по договору займа, поскольку 02.06.2008 года Гусейнов В.И. получил от Ширинова М.А. ... рублей по договору займа сроком возврата 30.05.009 года. В установленный срок денежные средства не вернул, сумма задолженности составляет ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - начисленные проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В данной части исковые требования были уточнены представителем истца Мищенко Е.С.: расчет процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами, производился исходя из размера учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска, размер составляет ... рублей Просит взыскать также расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Представитель истца Мищенко Е.С., действующая на основании доверенности, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя.
Ответчик Гусейнов В.И., его представитель Воронцова Л.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении в их отсутствие не заявляли.
В судебном заседании, состоявшемся 25 мая 2010 года ответчик Гусейнов В.И. пояснил, что расписку Ширинову М.А. не писал, в самой расписке свою подпись не ставил, она изготовлена истцом Шириновым М.А., денежных средств у Ширинова М.А. не занимал, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, ходатайство было удовлетворено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Требования удовлетворяются исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления либо на день вынесения решения.
По данным проведенной судебной экспертизы рукописный текст расписки об обязательстве вернуть долг в сумме ... рублей от имени Гусейнова В.И. от 07.04.2009 года выполнен не Гусейновым В.И., а кем-то другим. Подпись, а также расшифровка подписи от имени Гусейнова В.И., расположенные в расписке об обязательстве вернуть долг в сумме ... рублей от 07.04.2009 года выполнены Гусейновым В.И. л.д. 63-81).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, по замыслу законодателя, договор займа между гражданами должен быть составлен в письменной форме любым доступным способом оформления текста договора, который должен быть подписан его участниками, соответственно, обязательным условием соблюдения формы договора, установленной законом, является составление текста договора и подписание его заемщиком и займодавцем, причем способ составления текста договора займа определяется добровольно сторонами.
Истцом в подтверждение передачи денежных средств ответчику представлена расписка, текст которой составлен не ответчиком, но подпись, содержащаяся в данной расписке, выполнена Гусейновым В.И.
Таким образом, расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств у истца, составлена в соответствии с требованиями закона, указанными выше.
Из смысла расписки следует, что Гусейновым В.И. от Ширинова М.А. 02.06.2008 года получена денежная сумма в размере ... рублей, которую Гусейнов В.И. обязался вернуть в срок до 30.05.2009 года. Расписка составлена 07.04.2009 года, то есть после получения ответчиком займа л.д. 7).
Расписка содержит все существенные условия договора займа, а именно, данные стороны по договору, сумму займа, дату получения денежных средств, срок возврата, подпись заемщика.
Таким образом, суд исходит из того, что расписка составлена в соответствии с требованиями законодательства, после получения ответчиком денежных средств, соответственно, после исполнения истцом принятых на себя обязательств по их передаче.
Переданная Шириновым М.А., полученная Гусейновым В.И. денежная сумма составляет ... рублей, передана и получена 02 июня 2008 года. Расписка составлена 07.04.2009 года.
На день предъявления искового заявления в суд задолженность составляет ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов, начисленных за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2009 года по 03.03.2010 года (... рублей * 8, 75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день обращения в суд) * 277 (количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами)/ 360 дней). На день рассмотрения искового заявления истец Ширинов М.А. размер исковых требований не увеличивал.
Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, даже если это не предусмотрено договором, но установлено нарушение обязательств по возврату суммы долга. Истцом верно применена учетная ставка банковского процента на день предъявления исковых требований, истец обоснованно руководствовался правилами, установленными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, в соответствии с которым число дней в году (месяцев) принимается равным 360 и 30 дням.
Суд считает расчет, представленный истцом верным, поскольку составлен на основании закона. Ответчик Гусейнов В.И. представленный расчет не оспорил, иного расчета не представил.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между истцом и ООО «Навигатор» 26.01.2010 года был заключен договор поручения на ведение дела в судах ..., на основании которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию поручителю представительских услуг для защиты его интересов в суде при рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по расписке, а поручитель обязался оплатить услуги представителя в размере ... рублей. Учитывая, что поручителем составлено исковое заявление, обеспечено участие представителя в судебном заседании, суд считает соразмерным взыскание всей суммы по договору.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска о назначении судебной экспертизы от 25.05.2010 года расходы по оплате проведения экспертизы были возложены на ответчика Гусейнова В.И. по его ходатайству. До настоящего времени проведенная экспертиза ответчиком не оплачена, соответственно, с Гусейнова В.И. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гусейнова В.И. в пользу Ширинова М.А. задолженность в размере ... рублей, из которых:
- ... рублей - сумма основного долга;
- ... рублей - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2009 года по 03.03.2010 года.
Взыскать с Гусейнова В.И. в пользу Ширинова М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Гусейнова В.И. в пользу Ширинова М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с Гусейнова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2010 годаРешение в законную силу не вступило