Дело № 2-2241/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Теодозове С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Дудиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что 06 марта 2008 года Дудина Л.Г. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей займа в размере ... рублей сроком возврата 06 марта 2010 года. Данное заявление необходимо рассматривать как оферту. Указанная денежная сумма была переведена истцом на счет, открытый на имя Дудиной Л.Г. До настоящего времени ответчица задолженность не погасила, размер которой составляет ... рублей, из которых: ... рублей - задолженность по договору, ... рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательства. Просит суд взыскать указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица Дудина Л.Г. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, указала, что действительно получила от истца займ в размере ... рублей, задолженность на сегодняшний день не погашена, согласна с суммой основного долга, просила снизить размер штрафных санкций. Указала, что допустила просрочку платежа в результате сложившегося тяжелого материального положения.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дудина Л.Г. 06.03.2008 года обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяца с суммой ежемесячного платежа в размере ... рублей, согласившись с условиями предоставления займа, а также ознакомившись с Общими условиями предоставления займов физическим лицам, о чем свидетельствует подпись Дудиной Л.Г. на заявлении, а также в конце текста Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам л.д. 9, 13).
В соответствии со ст. ст. 434 ч. 3, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим предложение, действий по выполнению указанных в нем условий. Подписание заявления на предоставление кредита, ознакомление с общими условиями является такими действиями.
Дудиной Л.Г. при обращении с заявлением, подписании его были известны условия предоставления денежных средств, о чем свидетельствует поставленная ею подпись в заявлении о предоставлении займа, а также в конце текста Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчице 06.03.2008 года денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 06.03.2008 года л.д. 11).
Ответчица допускала нарушение условий договора займа в части своевременного погашения задолженности. Начиная с февраля 2009 года, денежные средства вносились частично с нарушением сроков внесения, последний платеж в размере ... рублей был произведен 15 января 2010 года, иных платежей не поступало, о чем свидетельствует история погашений по займу Дудиной Л.Г. л.д. 22).
Дудина Л.Г. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, информированность ее об условиях предоставления займа, порядка возврата, просила суд лишь снизить штрафные санкции.
Истцом представлен расчет задолженности, который выглядит следующим образом: общая сумма задолженности ... рублей, из которых ... рублей - сумма задолженности по договору займа, ... рублей - сумма штрафа за нарушение условий об оплате задолженности (... рублей - ежемесячный платеж в соответствии с условиями договора займа * 24 месяца - срок предоставления займа = ... рублей + ... рублей - штраф за нарушение обязательств (... рублей - сумма ежемесячного штрафа*11 месяцев - период просрочки)-... рублей - сумма, оплаченная ответчицей = ... рублей).
Пунктом 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено условие о предоставлении займа сроком на 24 месяца под 2, 54% в месяц, то есть 30, 48% годовых. Соответственно, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить проценты, размер которых согласован сторонами, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании штрафных санкций за нарушение обязательства в части своевременного внесения денежных средств в счет погашения задолженности. Пунктом 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено условие об уплате заемщиком денежных средств в случае допущения просрочки платежа в размере 10% от суммы, не внесенной своевременно.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения интересов заемщика при применении штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
Суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению, поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до ... рублей. При этом судом учтено, что истец реализовал свое право на компенсацию негативных последствий нарушения условий договора заемщиком путем начисления причитающихся процентов за пользование кредитным продуктом. Также судом учтено тяжелое материальное положение ответчице, сложившееся в силу потери постоянной работы, а вместе с ней и единственного источника дохода.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, частично, поскольку неустойка в виде пени подлежит снижению. В остальной части исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд г. Омска пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дудиной Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность в размере ... рублей.
Взыскать с Дудиной Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Т.В. Попова