Дело № 2-2005/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Теодозове С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзова А.А. к Колбаевой Л.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что 14 июня 2007 года передал ответчице денежную сумму в размере ... рублей сроком возврата 14 августа 2007 года с выплатой процентов из расчета 5% ежемесячно от суммы долга. До настоящего времени ответчицей не возвращены сумма займа и начисленные на нее проценты. Просит суд взыскать с ответчицы ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные за период с 15.06.2007 по 09.06.2010 гг., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Мурзов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие заочного решения.
Ответчица Колбаева Л.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная судом неоднократно по месту регистрации ответчицы вернулась за истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебной корреспонденции ответчицей не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь мнением истца, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты, начисленные на сумму займа в размерах и в порядке, определенных догоовром.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2007 года между Мурзовым А.А. и Колбаевой Л.В. был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Мурзов А.А. передал Колбаевой Л.В. денежные средства в сумме ... рублей под 5% ежемесячно сроком возврата 14 августа 2007 года. Колбаева Л.В. обязана была вернуть указанную денежную сумму в установленный срок с начисленными процентами из расчета указанной сторонами процентной ставки. В подтверждение факта приема - передачи денежных средств Колбаевой Л.В. была выдана расписка Мурзову А.А., составленная собственноручно, с указанием данных заемщика и займодавца, дня передачи денежных средств, суммы, условий предоставления займа, срока возврата. Иного в судебное заседание не представлено.
Данный договор составлен в письменной форме, скреплен подписями сторон, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора. Действительность указанного договора сторонами не оспаривается. Составлен в строгом соблюдении требований ст. ст. 807-808 ГК РФ л.д. 7).
Расписка выдана Колбаевой Л.В., подтверждающая факт получения денежной суммы, а также достижения соглашения по всем существенным условиям заключенного договора займа, то есть соответствует требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ л.д. 7).
Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства - передал Колбаевой Л.В. денежные средства в сумме ... рублей, о чем свидетельствует текст составленной расписки.
До настоящего времени денежные средства ни в части, ни полностью не возвращены займодавцу.
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга.
Условиями заключенного между истцом и ответчицей договора займа предусмотрена обязанность ответчице уплатить займодавцу Мурзову А.А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% ежемесячно от суммы займа, то есть ... рублей в месяц. Указанные условия полностью соответствуют ст. 809 ГК РФ.
Истцом представлен расчет задолженности, подлежащей взысканию, который выглядит следующим образом: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.06.2007 по 09.06.2010 гг.: ... рублей* 5% ежемесячно*36 месяцев.
Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчица, не явившись в судебное заседание, лишила себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
Ответчицей расчет, представленный истцом, не оспорен, иной расчет задолженности либо возражения о правомерности начисления процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не представлены. Суд считает расчет, представленный истцом, верным, основанным на законе и условиях договора займа, заключенного между истцом и ответчицей.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Колбаевой Л.В. в пользу Мурзова А.А. задолженность в размере ... рублей, из которых:
- ... рублей - сумма основного долга;
- ... рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.06.2007 по 09.06.2010 гг.
Взыскать с Колбаевой Л.В. в пользу Мурзова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с Колбаевой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Т.В. Попова