2-2115/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
02 августа 2010 года
гражданское дело по иску Горкун С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что с 07 июля по 02 ноября 2009 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности капитана теплохода «Зеленга», осуществил перегон теплохода по маршруту: порт Санкт-Петербург - порт Салехард - порт Тобольск. Согласно трудового договора за указанную работу с 07 июля по 01 октября 2009 года ему должны были выплатить заработную плату в размере ... рублей. Поскольку он отработал на 1 месяц больше, считает, что ег заработная плата составляет ... рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - директор ООО «Лагуна» Дроботун Г.И., действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признал, подтвердив, что истец фактически работал в указанный им период, то есть на месяц больше, чем предусмотрено трудовым договором. Вопрос о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 07 июля 2009 года по 02 ноября 2009 года, работал в должности капитана теплохода «Зеленга», что подтверждается копией трудовой книжки, а также копией судового журнала.
Названный трудовой договор от 07 июля 2009 года являлся срочным на период перегона судна в морских условиях по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Салехард, с рок договора с 07 июля по 01 октября 2009 года. Размер заработной платы за указанный период - ... рублей, которые выплачиваются работодателем по окончании выполненных обязательств.
Как следует из копии судового журнала, истец фактически окончил работу по договору на месяц позже - 02 ноября 2009 года, в связи с чем его заработная плата должна составлять ... рублей, исходя из ... рублей в месяц, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, заработная плата истцу не выплачивалась.
Таким образом, исковые требования о взыскании заработной платы в истребуемом размере подлежат удовлетворению.
В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать компенсацию за задержку выдачи заработной платы истцу, из расчета за каждый день просрочки 1/300 ставки рефинансирования, которая на момент предъявления иска составляла ... процентов годовых.
Компенсацию за задержку выплаты заработной платы следует рассчитывать с дня, следующего за днем увольнения (...) = ... рубля ... копеек.
Истец просил взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать компенсацию в истребуемом истцом размере.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда, поскольку в результате невыплаты заработной платы ему были причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: работодатель длительное время задерживает истцу заработную плату, что лишает его права на своевременное и справедливое вознаграждение за труд, на возможность надлежащего содержания себя и своей семьи. С учетом разумности и справедливости компенсации подлежит ... рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек (... рублей - при удовлетворении требований о взыскании заработной платы, ... рублей - при удовлетворении требования о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» в пользу Горкун С.Ф. задолженность по заработной плате - ... (...) рублей, компенсацию за задержку выплаты - ... (...) рублей, компенсацию морального вреда - ... (...) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 06 августа 2010 года.
Судья: подпись М.А.ПироговаРешение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья:
Секретарь: