Дело № 2 - 2373/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 06.09.2010г. дело по иску Козляевой Е.А. к Аксаментной Е.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Козляева Е.А. обратилась в суд с иском к Аксаментной О.И. о взыскании долга, указав, что 27.11.2007 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которому истец, в интересах ответчика, 29.11.2007 года заключил кредитный договор в филиале ОАО», на сумму ... рублей.
Денежные средства в сумме ... рублей истец передал ответчику, который принял на себя обязательство оплачивать кредит в полном объеме, в соответствии с графиком платежей.
В январе 2008 года истцу стало известно, что выплаты по кредиту не осуществляются и появилась задолженность.
Аксаментная О.И. сообщила, что не имеет возможности оплачивать кредитный договор.
Ответчик внес в ОАО денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от 09.07.2008 года на сумму ... рублей, приходным кассовым ордером от 18.09.2008 года на сумму ... рублей.
Более никаких выплат до настоящего времени не производил.
Из-за неправомерных действий ответчика, истец вынужден оплачивать кредит.
Считает, что ответчик отказался от исполнения своих обязательств.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29.11.2007 года в размере ... рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 18.09.2008 года по 10.06.2010 года, в размере ... рублей, штрафные проценты за период с 11.06.2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга ... рублей, исходя их ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Истец в судебном заседании иск поддержал полностью, пояснив, что доказательства, подтверждающие передачу денежных средств, суду не предоставляет.
Письменно передача денежных средств не оформлялась.
Договор займа письменно не оформлялся.
Ответчик не давал пояснения в милиции, что брал у истца в долг денежные средства, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела таких сведений нет.
Расписки, объяснения от ответчика в получении денежных средств, суду не предоставляет.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что денежные средства от истца не получал, договор займа с истцом не заключал.
Ответчик не просил истца взять кредит в банке для передачи денежных средств ответчику.
Погашение кредита истца по его просьбе производил его денежными средствами.
Пояснения сотрудникам милиции о том, что ответчик брал деньги в долг у истца, не давал.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что истцу в иске надлежит отказать.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 27.11.2007 года между истцом и ОАО был заключен кредитный договор, по которому ОАО передал истцу денежные средства в размере ... рублей, а истец обязывался вернуть денежные средства, согласно графика платежей л.д. ).
Постановлением от 25.11.2009 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Аксаментной О.И. отказано, в связи с отсутствием состава преступления, постановления не содержат объяснений ответчика о том, что он брал деньги у истца в долг л.д. ).
Заключение договора займа между истцом и ответчиком, передача денежных средств ответчику истцом не доказаны, поскольку в подтверждение этих обстоятельств письменных доказательств истцом не представлено, что предлагалось сделать с момента подготовки дела к судебному разбирательству, разъяснялись последствия непредставления доказательств.
Представленные истцом доказательства говорят о получении им денежных средств в ОАО но не говорят о их передаче ответчику.
Погашение кредита истца ответчиком само по себе при отсутствии других доказательств не говорит о заключении договора займа между сторонами, взятии ответчиком на себя обязательства оплачивать кредит истца собственными денежными средствами.
Отсутствие письменных доказательств передачи денег и оформления договора займа истцом признано, поскольку по его пояснениям передача денег и договор займа письменно не оформлялись.
Заключение договора займа, передачу денежных средств ответчик не признает.
Поэтому в связи с недоказанностью исковых требований истцу в иске необходимо отказать.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Козляевой Е.А. в иске к Аксаментной Е.А. о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.
Решение в законную силу не вступило