Дело № 2-385/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 22 июля 2010 года
дело по иску Баландина В.К. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ООО «Полимер-Пласт» о выдаче справки, уточняющей условия труда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска, в обоснование требования указал, что по достижению возраста 58 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда, полагал, что имеет достаточно общего и специального страхового стажа. Ответчик неправомерно отказал в назначении пенсии, не зачел в специальный стаж несколько периодов работы.
Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с возраста 58 лет.
В период судебного разбирательства истец требования дополнил, просил обязать ООО «Полимер-Пласт» выдать справку, уточняющую особые условия труда, за периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., обязать ГУ - УПФ РФ в ОАО г. Омска включить спорные периоды в специальный стаж.
В судебном заседании истец требования поддержал, уточнил, просил назначить пенсию с Дата обезличена г. Истец пояснил, что за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. имеется справка, уточняющая особые условия труда, выданная ООО «ОмПласт». По другим предприятиям справок, уточняющих условия труда, не имеется.
Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признал, указал, что период работы истца с Дата обезличена г. поДата обезличена г. включен в специальный стаж, он составляет 02 года 09 месяцев 26 дней.
Представитель ответчика ООО «Полимер-Пласт» Яшина Е.В. в судебном заседании исковое требование о выдаче справки, уточняющей особые условия труда, не признала, пояснила, что истец не работал во вредных условиях труда, ему была выдана только справка в подтверждение стажа работы. Вредные условия труда не оформлялись, истец не пользовался никакими льготами, в пенсионный орган сведения о вредных условиях труда не подавались.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и приходит к следующему.
Исковые требования обоснованны частично.
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением пенсионного возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно пункта 2 статьи 27, указанного Закона, Списки производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на назначение льготной пенсии, утверждаются Правительством РФ. Список № 2 утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Из трудовой книжки истца следует, что он работал: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. аппаратчиком синтеза 4 разряда цеха № 2, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. аппаратчиком синтеза 5 разряда цеха № 2, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. аппаратчиком перегонки 5 разряда цеха № 2 по производству ионообменных смол в АО «ОмИС»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. машинистом экструдера 4 разряда в ОАО «Омпласт»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. машинистом экструдера 4 разряда цеха по производству изделия из пластмасс в ООО «Полимер-Пласт»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. машинистом гранулирования пластмасс 4 разряда цеха по производству изделий из пластмасс горячим способом в ООО «Полимер-Пласт».
По периоду с Дата обезличена г. поДата обезличена г. спора не имеется, он включен пенсионным органом в специальный стаж истца.
Из справок, выданных «Центром документации новейшей истории Омской области», следует, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец работал машинистом экструдера 4 разряда в ОАО «Омпласт», был уволен по пункту 1 статьи 33 КЗоТ РФ.
В судебном заседании были опрошены свидетели.
Свидетель В.Н. пояснил, что работал вместе с истцом в ОАО «ОмПласт» с 1998 года. Работали в разные смены, на одном и том же оборудовании. В настоящее время он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с 1992 г. по 2000 г. в ОАО "ОмПласт" Пенсия была назначена по решению суда.
Свидетель В.Ф. пояснил, что работал с истцом В ОАО «Омпласт» с 1998 по 2000 год в одну смену. Он (свидетель) работал электриком, истец и В.Н. работали на одном оборудовании.
Свидетель К.Н. пояснила, что работала вместе с истцом в ОАО «Омпласт». Она работала литейщиком пластмасс в одну смену с В.Н., который с истцом работал посменно на одном и том же оборудовании.
Оценивая пояснения свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им. Работа свидетелей вместе с истцом подтверждена записями в их трудовых книжках.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными т тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом ХІІ «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» п. 2130302а- 13677 предусмотрены машинисты гранулирования пластических масс и п. 2130302а-14393 предусмотрены машинисты экструдеров, занятые в производстве синтетических продуктов из нефтесырья, (занятые на переработке нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца в производствах, перечисленных в разделе Х Списка №1).
Условия работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. полностью соответствует вышеуказанным положениям Списка № 2, этот период работы подлежит включению в специальный стаж.
В судебном заседании специалист отдела государственной экспертизы условий труда Департамента по труду Министерства труда и социального развития Омской области П.М., пояснила, что имеющихся документов о работе истца в ООО «Полимер-Пласт» для назначения экспертизы условий труда недостаточно, по указанным документам провести оценку условий труда невозможно.
Исследовав указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В трудовом договоре, заключенным между истцом и ООО «Полимер-Пласт», сведения о вредных условиях труда отсутствуют.
Как следует из пояснений Баландина В.К. и представителя ООО «Полимер-Пласт», истец не пользовался никакими льготами, ни специальным питанием, ни дополнительным отпуском. Также из пояснений представителя ООО «Полимер-Пласт» следует, что суду представлены все имеющиеся документы, характеризующие условия труда истца.
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям специалиста, что указанных документов недостаточно для назначения экспертизы условий труда истца.
Согласно пункта 3 статьи 13 Закона РФ № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы пояснениями свидетелей не подтверждается.
Истцом не представлено доказательств наличия специального стажа не менее 06 лет 03 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, не имеется каких- либо источников получения доказательств.
Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении на бывшего работодателя обязанности по выдаче справки о вредных условиях труда удовлетворению не подлежат.
Истец Дата обезличена г. достиг возраста 58 лет. При включении в специальный стаж периода работы в ОАО «Омпласт» он составит 05 лет 04 месяца 12 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска включить в специальный стаж Баландина В.К. период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: