Дело № 2-698/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 08 апреля 2010 года
дело по иску Роговой С.С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с указанным иском, в обоснование заявленного требования указала, что обращалась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, поскольку имела необходимый специальный и страховой стаж. Ответчик отказал в назначении досрочной пенсии, не включив в специальный стаж работы периоды с 22.08.1985 г. по 30.09.2004 г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на участке сборки радикальных покрышек производства радикальных шин, приемщика полуфабрикатов, сырья и готовой продукции в производстве радикальных шин, приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на сборочном участке производства радикальных шин шинного производства в ОАО «Омскшина». Отказ был мотивирован тем, что в специальный стаж не может быть засчитан период работы, исходя из наименования профессии, помимо занятости в процессе изготовления продукции, присутствует работа с готовой продукцией, что не дает право на досрочное назначение пенсии.
Истец просила включить в специальный стаж периоды работы с 22.08.1985 г. по 30.09.2004 г., обязать ответчика назначить трудовую пенсию с 29.09.2009 г.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска Дубровина С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Омскшина» Чикишева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.
Исковые требования обоснованны.
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно пункта 2 статьи 27, указанного закона, Списки производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Список № 2 утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Из трудовой книжки истца следует, что она выполняла работу: с 22.08.1985 г. по 31.05.1988 г. в качестве приемщика сырья, материалов и готовой продукции 2 разряда на участке сборки в цехе сборки радиальных покрышек в производстве радиальных шин, с 01.06.1988 г. по 31.03.2004 г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции 2 разряда в производстве радиальных шин, с 01.04.2004 г. по 29.09.2004 г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на сборочном участке в производстве радиальных шин на ОАО «Омскшина» (ОПО «Омскшина», АООТ «Омскшина»).
При рассмотрении права истца на льготное пенсионное обеспечение ответчик неправильно применил Список № 2, не учел, что работа истца, в спорный период, по своим условиям, соответствует разделу Х «Химическое производство», подраздел «А», позиция 21100А010. Ответчик ненадлежащим образом произвел оценку пенсионных прав истца.
Характер работ, выполнявшихся истцом в оспариваемый период в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на участке сборки радикальных покрышек производства радикальных шин, приемщика полуфабрикатов, сырья и готовой продукции в производстве радикальных шин, приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на сборочном участке производства радикальных шин шинного производства, соответствует характеру работ, указанных в ЕТКС-24 параграф 400 для профессии «приемщик сырья, полуфабрикатов и готовой продукции 2 разряда».
Заключением экспертизы отдела государственной экспертизы условий труда Департамента по труду Министерства труда и социального развития Омской области установлено, что работа, выполнявшаяся Роговой С.С. с 22.08.1985 г. по 31.05.1988 г. в качестве приемщика сырья, материалов и готовой продукции 2 разряда на участке сборки в цехе сборки радиальных покрышек производства радиальных шин, с 01.06.1988 г. по 31.03.2004 г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции 2 разряда в производстве радиальных шин, с 01.04.2004 г. по 29.09.2004 г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции на сборочном участке ПРШ ОАО «Омскшина» (ОПО «Омскшина», АООТ «Омскшина), являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел Х «Химическое производство», подраздел «А», позиция 21100А010 рабочие предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в сборочных цехах. Экспертизой установлено, что работа с готовой продукцией не входила в трудовые обязанности истца, она была занята постоянно, полный рабочий день работой во вредных условиях труда, осуществляла контроль за наличием сырья и полуфабрикатов.
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими материалами дела, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
Период работы с 22.08.1985 г. по 29.09.2004 г. подлежит включению в специальный стаж истца, за исключением 8 рабочих дней.
Из справки ОАО «Омскшина» следует, что в вышеуказанный период работы истец не выполняла свою трудовую функцию и не подвергалась вредному воздействию производственных факторов 8 рабочих дней.
Истец имеет более 28 лет общего страхового стажа, 24 года 01 месяц 04 дня - специального стажа, достигла возраста 50 лет Дата обезличена г. Имеются все условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право Роговой С.С. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска:
включить в специальный стаж Роговой С.С. период работы с 22 августа 1985 года по 29 сентября 2004 года, за исключением 8 рабочих дней;
назначить Роговой С.С. досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска в пользу Роговой С.С. 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: