Дело № 2-2349/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 08.09.2010г. дело по иску Наумовой В.С. к Орёл Н.В. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Наумова В.С. обратилась в суд с иском к Орел Н.В. о возмещении морального вреда.
В обоснование требований указала, что 10 мая 2010 года в подъезде № ... дома №... по ... в г. Омске, между Наумовой В.С. и Орел Н.В. произошел конфликт, в ходе которого Орел Н.В. бросила в лицо Наумовой В.С. обувь, которая попала в лицо Наумовой В.С., наносила удары по голове и телу, оскорбляла.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № ... от 11 мая 2010 года, у Наумовой В.С. каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено.
В результате преступных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который выразился в виде физических страданий и нравственных переживаний.
У истца появилась бессонница, периодически болит голова, ежедневно проявляются нервные расстройства.
Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, ... рублей расходов по телеграммам, ... рублей расходов по госпошлине.
Истец в судебном заседании иск поддержал полностью, пояснив, что ответчик оскорбил истца в момент происшествия нецензурной бранью.
Стационарное лечение не проходил.
Проходил амбулаторное лечение около 2-3-х недель, точную дату назвать не может.
В подтверждение лечения предоставляет справку.
В настоящий момент у истца осталось стрессовое состояние, чувство страха.
После освидетельствования у истца появились на голове синяки, до освидетельствования синяки не выступали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, отказной материал, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Обязанность по возмещению морального вреда денежной компенсацией предусмотрена положениями ст.150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 10 мая 2010 года в подъезде № ... дома №... по ... в г. Омске, между Наумовой В.С. и Орел Н.В. произошел конфликт, в ходе которого Орел Н.В. бросила в лицо Наумовой В.С. обувь, которая попала в лицо Наумовой В.С., наносила удары по голове и телу, оскорбляла.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. ), объяснениями в отказном материале л.д. ), актом освидетельствования.
Возражений ответчик не высказал, уклонившись от явки в суд, в подтверждение возражений доказательства не представил, что предлагалось ему сделать с момента подготовки дела к судебному разбирательству л.д.1 ).
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает не причинение истцу вреда здоровью, прохождение амбулаторного лечения, у истца появилась бессонница, периодически болит голова, ежедневно проявляются нервные расстройства, поэтому суд полагает соразмерной, причинённым моральным и нравственным страданиям денежную компенсацию в сумме ... рублей, подлежащую взысканию с ответчика, отказывая в остальной части иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. ) и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, поскольку предъявил иск о возмещении вреда здоровью.
Расходы по телеграммам составили ... рублей, что подтверждается чеком л.д. ) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 94 ГПК РФ, как необходимые, поскольку суду оказывалось истцом содействие в извещении ответчика.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Орёл Н.В. в пользу Наумовой В.С. ...рублей денежной компенсации морального вреда, ...рублей ... копейки расходов по телеграмме и в доход местного бюджета ...рублей госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано или на решение принесено представление прокурором в Омский областной суд путём подачи через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.
Решение в законную силу не вступило