дело № 2-1638/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 7 сентября 2010 года гражданское дело
по иску Демина О.Н. к Скрипник Н.Н. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о недействительной записи о регистрации права, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Демина О.Н. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковыми требованиями, уточнив которые просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, выданное нотариусом Козырина И.В. на наследство Ведерникова В.Ф., состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. Омск, ..., на имя Скрипник Н.Н.; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Омск, ... на имя Скрипник Н.Н.; признать право собственности Демина О.Н. на названную квартиру.
Первоначально просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ведерникова В.Ф., умершей Дата обезличена года. В ходе судебного разбирательства требование о восстановлении срока принятия наследства не поддержала, пояснила, что наследство после смерти Ведерникова В.Ф. фактически приняла мать истца - Демина Н.В., умершая Дата обезличена года. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Демина Н.В. Однако выдача свидетельства о праве на наследство на квартиру невозможна, поскольку ответчик Скрипник Н.Н. оформила права на названную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ей нотариусом Козырина И.В.
В судебное заседание Демина О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Новикова Т.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что Ведерникова В.Ф. доводится Демина О.Н. бабушкой, Демина Н.В. - матерью. Демина Н.В. и Демина О.Н. проживали вместе с бабушкой на момент ее смерти и после. Демина Н.В. умерла в течение полугода после смерти Ведерникова В.Ф., наследство фактически приняла, поскольку проживала в квартире, принадлежащей Ведерникова В.Ф. Истец Демина О.Н. приняла наследство после смерти матери как фактически, оставаясь проживать в квартире, так и путем обращения к нотариусу.
Ответчик Скрипник Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Демина Н.В. проживала в спорной квартире до своей смерти, Демина О.Н. после смерти своей матери - Демина Н.В. в квартире не проживала, лишь устраивала пьянки, продавала вещи, принадлежащие ее бабушке - Ведерникова В.Ф.
Представитель ответчика по доверенности Новгородова Г.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. Демина Н.В. в пос. Крутая горка в спорной квартире не проживала, согласно справке проживала в .... К нотариусу она не обращалась, фактически наследство после смерти Ведерникова В.Ф. не принимала. Демина О.Н. после смерти бабушки - Ведерникова В.Ф. отказалась от принятия наследства Отказ удостоверен нотариусом Бочкарева Л.В. Фактически наследство после смерти Ведерникова В.Ф. и Демина Н.В. истец не приняла, каких-либо действий по принятию наследства, перечень которых приведен в ст.1153 ГК РФ не совершала. В спорной квартире после смерти Демина Н.В. она не проживала.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус Козырина И.В., Управление Росреестра по Омской области, Демина Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании Демина Т.Н. поясняла, что на спорную квартиру она не притязает, не возражает против признания права собственности на квартиру за Демина О.Н.
Выслушав ответчика, представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела Номер обезличен, суд приходит к следующему.
Как следует из договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права, подлинники которых содержатся в материалах наследственного дела, квартира, расположенная по адресу: г. Омск, ... принадлежит на праве собственности Ведерникова В.Ф..
Ведерникова В.Ф. умерла Дата обезличена года.
Дата обезличена года нотариус Козырина И.В. выдала Скрипник Н.Н. - племяннице Ведерникова В.Ф., отец которой Поспелов Н.Ф. умер Дата обезличена года - свидетельство о праве на наследство по закону на названную квартиру. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Переход права собственности в порядке наследования по закону на квартиру ... в г. Омске на Скрипник Н.Н. зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области.
Обратившись в суд с иском Демина О.Н. указывает на нарушение ее прав, как наследника по закону предшествующей очереди, что нотариус Козырина И.В. выдала свидетельство о праве на наследство на имя ответчика, в то время как ее мать - Демина Н.В. - наследник Ведерникова В.Ф. по закону и по завещанию фактически наследство приняла, оставаясь проживать в квартире, принадлежащей наследодателю, однако к нотариусу не успела обратиться, поскольку умерла по истечении пяти месяцев после открытия наследства, со дня смерти Ведерникова В.Ф. В.ф. и до своей смерти болела, не передвигалась, что препятствовало ей обратиться к нотариусу.
Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
По данным Нотариальной палаты Омской области и завещаний, надлежаще заверенные копии которых представлены в материалы дела, Ведерникова В.Ф. Дата обезличена года завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ... Скрипник Н.Н.. Завещание удостоверено нотариусом Парыгина Т.Я. и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличена года нотариусом Криворчук И.М. от имени Ведерникова В.Ф. удостоверено завещание, которым она распорядилась на случай смерти вышеназванной квартирой, завещав ее Демина Н.В.. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить ранее составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Таким образом, завещание от Дата обезличена года было изменено в части наследования квартиры.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, наследниками умершей Дата обезличена года Ведерникова В.Ф. являются ее наследники по завещанию от Дата обезличена года Демина Н.В. в части наследования квартиры и Скрипник Н.Н. в части наследования иного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник долен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследниками наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, либо долгов наследодателя, получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. Из содержания приведенной нормы следует, что приведенный перечень является примерным.
При этом в пункте втором названной статьи установлена презумпция принятия наследства в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства.
Наследство в силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Довод стороны ответчика о непринятии Демина Н.В. наследства опровергается материалами дела, из которых следует, что Демина Н.В. на момент открытия наследства и в последующее время до своей смерти проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности Ведерникова В.Ф. данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ЛЛД, МСВ, МСМ, ФИО16, допрошенных как по ходатайству истца, так и по ходатайству ответчика пояснениями ответчика Скрипник Н.Н., справкой УУМ ПМ -16 ОМ-7 УВД по г. Омску.
Свидетель ЛЛД в судебном заседании была допрошена дважды, показания в части проживания в спорной квартире Демина Н.В. после смерти Ведерникова В.Ф. дала последовательные и не противоречивые. Также свидетель пояснила, что Демина Н.В. заболела и не вставала, за ней требовался уход.
Свидетели ФИО16 и ЛЛД суду показали, что после похорон Демина Н.В. Скрипник Н.Н. вывозила из квартиры на свалку вещи, принадлежащие Ведерникова В.Ф.
Справка, выданная Администрацией Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района, в которой указано, что Демина Н.В. на день смерти поживала по адресу: Омская область, ..., ..., ..., не опровергает довод о фактическом принятии Демина Н.В. наследства после смерти Ведерникова В.Ф. В справке указано, что она выдана на основании сведений, содержащихся в похозяйственной книге, то есть отражает сведения о регистрации, но не о фактическом проживании Демина Н.В.
Также ответчиком был представлен в суд акт, подписанный председателем ТСЖ «Восход» ЛЛД, согласно которому Демина Н.В. приехала к Ведерникова В.Ф. в марте 2009 года и на момент смерти последней находилась в квартире, ей принадлежащей.
Учитывая в совокупности показания свидетелей, допрошенных как по ходатайству истца, так и по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу, что Демина Н.В., являющаяся наследником Ведерникова В.Ф. как по завещанию, так и по закону первой очереди, проживала на момент и после открытия наследства в квартире, которая входит в состав наследства, пользовалась предметами домашней обстановки и быта, вещами, принадлежащими наследодателю. От принятия наследства в установленном законом порядке не отказывалась.
Исходя из изложенного, суд находит, что Демина Н.В. в установленный законом срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Ведерникова В.Ф.
Относительно обстоятельства принятия наследства Демина О.Н. судом установлено следующее.
Дата обезличена года Демина Н.В. умерла.
Как следует из наследственного дела Номер обезличен, копия которого представлена в материалы дела нотариусом Калачинского нотариального округа г. Омска Лозбенева А.В., Дата обезличена года Демина О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Демина Н.В. В заявлении указала, что наследниками являются дочери - Демина О.Н. и Демина Т.Н.
Заявление подано в установленный законом шестимесячный срок, в соответствии с требованиями ст.ст.1153, 1154 ГК РФ.
Завещание от имени Демина Н.В. не удостоверялось.
Родственные отношения Демина О.Н. с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака.
В состав наследства Демина Н.В. входит квартира, расположенная по адресу: г. Омск, ..., фактически принятая Демина Н.В. после смерти Ведерникова В.Ф.
В судебном заседании из пояснений Демина Т.Н. было установлено отсутствие спора между ней и Демина О.Н. относительно прав на названную квартиру.
Судом установлено, что Демина О.Н. приняла наследство не только формальным способом - путем обращения к нотариусу, но и совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Так, ответчик Скрипник Н.Н. пояснила, что после смерти Демина Н.В. Демина О.Н. продавала вещи, принадлежащие ее бабушке - Ведерникова В.Ф.
Свидетель МСМ суду показал, что после смерти матери в квартире осталась проживать Демина О.Н..
Свидетель ЛЛД в судебном заседании Дата обезличена года суду показала, что Демина О.Н. проживала после смерти Демина Н.В. в квартире около двух месяцев, злоупотребляла спиртными напитками, за квартиру не платила. На предложение покинуть квартиру отвечала отказом. После отъезда Демина О.Н. квартиру она опечатала.
В судебном заседании Дата обезличена года ЛЛД пояснила, что квартиру она опечатала через три дня после смерти Демина Н.В., Дата обезличена печать уже была сорвана, Демина О.Н. видела в доме.
Несмотря не противоречивость показаний названного свидетеля, из них следует, что после смерти Демина Н.В. Демина О.Н. проживала в квартире, пользовалась вещами наследодателя. При этом длительность совершения названных действий значения не имеет.
Таким образом, суд находит установленным обстоятельство принятия наследства Демина Н.В. ее дочерью Демина О.Н.
Довод ответчика о том, что Демина О.Н. отказалась от принятия наследства суд находит несостоятельным.
В заявлении Демина О.Н., копия которого имеется в материалах дела, указано, что Демина О.Н. известно о пропущенном сроке на принятие наследства умершей Дата обезличена года бабушки Ведерникова В.Ф. Претензий к наследству не имеет. В судебном порядке продлять срок на принятие наследства или раздел наследственного имущества не намерена. Правовые последствия заявления нотариусом Бочкарева Л.В. разъяснены и понятны. Заявление зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
В силу ст.ст.1157, 1154, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлении об отказе от наследства.
Заявление об отказе от наследства Ведерникова В.Ф. и Демина Н.В. наследник Демина О.Н. нотариусу не подавала. Правового значения вышепоименованное заявление не имеет.
Истцом заявлено требование о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Козырина И.В. на имя Скрипник Н.Н. на квартиру, находящуюся по адресу: г. Омск, ..., недействительным.
В соответствии со ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершённое нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения нотариуса. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В данном случае между истцом и ответчиком возник спор о праве на наследственное имущество, в результате чего истец подал данный иск.
Судом установлено, что при выдаче Скрипник Н.Н. свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Козырина И.В. не были учтены обстоятельства фактического принятия наследства Демина Н.В., что повлекло в дальнейшем нарушение прав истца.
По названным основаниям свидетельство подлежит признанию его недействительным.
Поскольку признано недействительным правовое основание для регистрации перехода права собственности на квартиру на Скрипник Н.Н., как последствие подлежит признанию недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Омск, ..., на имя Скрипник Н.Н..
В соответствии с пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признании за истцом права собственности на квартиру ... общей площадью 28,9 кв.м., расположенную в ... в г. Омске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3731,70 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, выданное нотариусом Козырина И.В. на наследство Ведерникова В.Ф., состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. Омск, ..., на имя Скрипник Н.Н.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Омск, ..., на имя Скрипник Н.Н..
Признать право собственности Демина О.Н. на квартиру ... общей площадью 28,9 кв.м., расположенную в ... в г. Омске.
Взыскать с Скрипник Н.Н. в пользу Демина О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3731,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Синьковская
Решение в окончательной форме принято судом 13 сентября 2010 года