Дело № 2-227/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Карнауховой Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 28 января 2010 года
дело по иску Ереско М.С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с указанным иском, в обоснование заявленного требования указала, что 28.08.2009 г. обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой связанной с педагогической деятельностью, так как имеет необходимый специальный стаж. Ответчик неправомерно отказал в назначении пенсии, не включил в специальный стаж периоды учебы с отрывом от производства с сохранением заработной платы с 12.05.2003 г. по 16.05.2003 г., с 20.10.2003 г. по 25.10.2003 г., периоды нахождения в учебных отпусках с 06.10.2008 г. по 28.10.2008 г., с 09.03.2009 г. по 28.03.2009 г., с 08.09.2009 г. по 02.10.2009 г.
Истец просила включить в специальный стаж исключенные ответчиком периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.
В судебном заседании истец поддержала и уточнила требования, просила включить в специальный стаж курсы повышения квалификации и ученические отпуска и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 05.11.2009 г.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска, Анисимова О.В., в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец обращалась за назначением пенсии 05.11.2009 г., в назначении пенсии было отказано, в стаж работы не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках согласно п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право для назначения пенсии, в связи с педагогической деятельностью. При включении спорных периодов на дату обращения за назначением пенсии у истца имелось 25 лет 01 месяц 13 дней специального стажа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования обоснованны.
Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 указанного закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 05.11.2009 г.
Из справки работодателя об исчислении периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следует, что истец находилась на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках с 12.05.2003 г. по 16.05.2003 г., с 20.10.2003 г. по 25.10.2003 г., с 06.10.2008 г. по 28.10.2008 г., с 09.03.2009 г. по 28.03.2009 г., с 08.09.2009 г. по 02.10.2009 г., подлежащих, включению в специальный стаж.
В силу п. 21 Рекомендаций Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках», период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.
Не включение в специальный стаж периодов учебных отпусков и нахождения на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение объема его пенсионных прав.
Суд согласен с расчетом ответчика, что при включении в специальный стаж требуемых истцом периодов, специальный стаж на 05.11.2009 года составлял 25 лет 01 месяц 13 дней, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Имелись все условия для назначения трудовой пенсии.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право Ереско М.С. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска: назначить Ереско М.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 5 ноября 2009 года;
включить в специальный стаж периоды с 12 по 16 мая 2003 года, с 20 по 25 октября 2003 года, с 6 октября по 28 октября 2008 года, с 9 по 28 марта 2009 года, с 8 сентября по 2 октября 2009 года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска в пользу Ереско М.С. 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: