Дело № 2-234/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 16 февраля 2010 года
дело по иску <<ФИО>2> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой на **** биофабрике с препаратором производства биосинтетических лечебных средств, в период с 11.04.1984 г. по 15.05.1990 г. В 2004 г. **** биофабрика была признана банкротом и ликвидирована. Истец указала, что работала в условиях труда особо вредных и особо тяжелых, предусмотренных Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Ответчик неправомерно отказал ей в назначении пенсии, не включил в специальный стаж указанный ею период, по основаниям, что отсутствует справка, уточняющяя особые условия труда.
Истец просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особо вредными условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 11.04.1984 г. по 15.05.1990 г., назначить пенсию с 18.11.2009 г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, уточнила, просила назначить пенсию в соответствии со Списком № 1 по достижении возраста 50 лет, с 11.11.2009 г. Истец пояснила, что в один период работала с <<ФИО>7>, <<ФИО>6>, <<ФИО>8> и <<ФИО>9> в одних и тех же условиях труда.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска, Анисимова О.В., в судебном заседании иск не признала, пояснила, что при включении спорного периода в специальный стаж истца на 09.11.2009 г., на дату обращения за назначением пенсии, составит 6 лет 01 месяц 05 дней.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования необоснованны.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается ранее достижения пенсионного возраста женщинам, по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно пункта 2 статьи 27, указанного закона, Списки производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на назначение льготной пенсии, утверждаются Правительством РФ. Список № 1 утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Из трудовой книжки истца следует, (запись <Номер обезличен>), что истец с <Дата обезличена> г. работала на Омской биофабрике препаратором производства бактерийных препаратов по 4 разряду. Далее, запись указано, что запись <Номер обезличен> недействительна. Принята в цех № 7 препаратором производства биосинтетических лечебных средств по 4 разряду, цех № 7 реорганизован в цех № 6, **** биофабрика переименована с 15.02.1988 г. в **** биологический комбинат, на основании перетарификации работ и рабочих присвоена профессия препаратора производства биосинтетических лечебных средств 3 разряда, 15.05.1990 г., уволена по состоянию здоровья, препятствующего продолжению данной работы, по п. 2 ст. 33 КЗоТ РСФСР,
Из архивной справки выданной «Историческим архивом Омской области» следует, что 26.01.1988 г. в соответствии с приказом Госагропрома СССР № 68 на базе **** биокомбината и **** биофабрики был создан биокомбинат, постановлением главы администрации Куйбышевского района г. Омска от 05.04.1994 г. № 368-п зарегистрировано ГП в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен> ГП биокомбинат реорганизован в ФГУП биокомбинат 10.06.2003 г. по распоряжению Комитета по управлению имуществом администрации Омской области <Номер обезличен>РК предприятие преобразовано в открытое акционерное общество «биокомбинат», 19.10.2004 г. решением Арбитражного суда Омской области № <Номер обезличен> ОАО «биокомбинат» признан несостоятельным (банкротом).
Списки № 1 и № 2 утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, которыми предусмотрено право работников на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Производство медикаментов и других медицинских и биологических препаратов и материалов предусмотрено в подразделе 118100 а - 16961 раздел ХУ111 Списка № 1. Подразделом № 22503000 а - 16961, раздел ХХ111 Спискам № 2 предусмотрена работа препаратора производства биосентетических лечебных средств в производстве антибиотиков и препаратов медицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом.
Истцом справка, уточняющая вышеуказанные условия труда, соответствующих Списку № 1, не представлена.
Свидетели <<ФИО>7> и <<ФИО>6> в судебном заседании пояснили, что работали с истцом на Омской биофабрике, в одно время и выполняли ту же работу, что и истец. До ликвидации предприятия им работодателем были выданы справки, уточняющие условия труда.
Из пенсионного дела <<ФИО>7> следует, что работодателем выдана справка, подтверждающая ее работу на **** биофабрике с 01.06.1984 г. - препаратором производства биосинтетических лечебных средств в цехах № 6, 7 подтверждающая право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Из пенсионного дела <<ФИО>8> следует, что работодателем выдана справка подтверждающая ее работу на **** биофабрике с 23.06.1971 г. - препаратором по производству биопрепаратов особо опасных инфекций, угрожающих здоровью человека, по выработке вакцин против рожи свиней из штамма ВР-2, вакцин против эмфизематозного карбункула крупного рогатого скота и овец, вакцины против стрептококкоза свиней, вакцины против чумы плотоядных, подтверждающая право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Из пенсионного дела <<ФИО>6> следует, что работодателем выдана справка подтверждающая ее работу на **** биофабрике с 01.09.1983 г. - препаратором производства биосинтетических лечебных средств по производству ветеринарных биологических препаратов при наличии в воздухе рабочей зоны вредных 1,2,3, класса опасности, подтверждающая право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Из пенсионного дела <<ФИО>9> следует, что она выполняла иную трудовую функцию и правого значения по настоящему делу, выданная ей работодателем справка, уточняющая условия труда, не имеет.
Истцом не представлено доказательств о наличии права на досрочную трудовую пенсию в связи с работой, предусмотренной Списком № 1, утверждены постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года № 10.
Из материалов дела следует, что истец за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 не обращалась, необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии не имеет.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
<<ФИО>2> в иске к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: