Дело № 2- 1534/2010
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07 июля 2010 года
дело по иску <<ФИО>2> к ООО «ЧОП» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что состоял с ответчиком ООО «ЧОП» в трудовых отношениях, имеется задолженность по выплате заработной платы. Истец указал, что работал охранником у ответчика с 19.09.2008 г. по 19.11.2009 г., имеется задолженность по заработной плате в размере **** рублей по настоящее время. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате **** рублей, в компенсацию морального вреда - **** рублей, обосновал сумму компенсации нравственными страданиями.
В период судебного разбирательства истец требования изменил, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере *** рублей ** копеек, в компенсацию морального вреда взыскать **** рублей.
В дальнейшем требования уточнил, просил взыскать задолженность по заработной плате в виде разницы между начисленной суммой **** рублей и выплаченной **** рублей ** копеек.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующему.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых правоотношениях, что подтверждено трудовым договором и записями в трудовой книжке.
Истец работал охранником с 19.09.2008 г. по 19.11.2009 г., заработная плата была установлена **** рублей в месяц.
Согласно условий трудового договора работодатель принял обязательство выплачивать заработную плату два раза в месяц 15 и 25 числа.
Согласно пункта 6 части 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с законодательством и другими нормативными актами.
Согласно части шестой статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения.
Указанные требования трудового законодательства ответчик не выполнил.
Из справки работодателя следует, что задолженность по заработной плате составляет *** рублей, с чем истец не согласен. Суд находит доводы истца обоснованными.
Из материалов дела следует, что заработная плата перечислялась на счет ОАО «Банк». Согласны выписки по счету, перечисление заработной платы произведено частично. Учитывая размер заработной платы истца за четырнадцать месяцев, с 19.09.2008 г. по 19.11.2009 г., ответчик должен был перечислить заработную плату не менее **** рублей (***). Фактически на счет истца поступило **** рублей ** копеек. Остальная часть не перечисленной заработной платы подлежит взысканию при расчете: ***** (рублей).
Ответчик, не явившись в судебное заседание без предоставления доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, лишил себя возможности возражать против иска.
Исковое требование о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 237 Трудового кодекса РФ, подлежат частичному удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда.
При определении размера возмещения суд учитывает нравственные страдания истца из-за нарушения сроков выплаты заработной платы, вину ответчика в нарушении требований трудового законодательства, периоды задолженности по выплате заработной платы.
С учетом изложенного, суд находит соразмерной денежную компенсацию *** рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета **** рублей **** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП» в пользу <<ФИО>2> **** рублей ** копеек заработной платы, *** рублей в компенсацию морального вреда, *** рублей ** копеек государственную пошлину в доход местного бюджета.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска или ответчиком в 7 дней, со дня получения копии решения суда, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: