Именем Российской Федерации
15.09.2010 года. Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего Долгих К.С.
при секретаре Шевченко Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по заявлению Пуротовой М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области, восстановлении процессуального срока, суд
У с т а н о в и л:
Пуртова М.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от Дата обезличена с нее в пользу Беляевой С.П. было взыскано ... рублей.
На основании вышеуказанного решения Октябрьским районным судом г. Омска был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Дата обезличена в магазинах «Оптика» были арестованы принадлежащие ей торговое оборудование и товар на сумму ... рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена на основании этого же решения было вновь возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на сумму ... рублей. В деле отсутствовали документы о реализации арестованных в 2001 году товаров и торгового оборудования.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена на основании исполнительного листа, выданного по вышеназванному решению суда от Дата обезличена, вновь было возбуждено исполнительное производство на сумму ... рублей.
До Дата обезличена она внесла судебному приставу-исполнителю всю сумму долга в сумме ... рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Сергеевой Е.Е. от Дата обезличена исполнительное производство было окончено.
Дата обезличена Дата обезличена при изучении материалов гражданского дела Номер обезличен на листе 124 заявителем было обнаружено определение Октябрьского районного суда г. Омска от Дата обезличена, которым был установлен факт того, что Беляевой С.П. были переданы арестованные в магазинах «Оптика» торговое оборудование и товар на сумму ... рублей. В судебном заседании Дата обезличена заявитель участия не принимала.
По мнению заявителя, действиями судебного пристава-исполнителя нарушено ее право собственности на принадлежащие ей денежные средства.
Просит суд:
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Сергеевой Е.Е. по взысканию с нее суммы в размере ... рублей;
- обязать Отдел по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области возвратить ей сумму в размере ... рублей;
- восстановить срок на подачу в суд заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку о передаче Беляевой С.П. принадлежащего ей имущества на сумму ... рублей ей стало известно Дата обезличена, при изучении материалов гражданского дела Номер обезличен.
Заявитель Пуртова М.В. в судебном заседании требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Кемсизбаева Х.Б. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, пояснив, что каких-либо нарушений требований законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя не было. Также считает, что заявителем без уважительных причин пропущен предусмотренный законом десятидневный срок для подачи в суд заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просит суд оставить заявление без удовлетворения.
Взыскатель Беляева С.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, посчитав их необоснованными.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в судебное заседание не явился, оповещался о дне слушания дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в Отдел по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области поступил исполнительный лист Номер обезличен, выданный Дата обезличена Октябрьским районным судом г. Омска о взыскании с Пуртовой М.В. в пользу Беляевой С.П. долга в размере ... рублей.
Поскольку указанный исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании вышеуказанного исполнительного документа 14.09.2009 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена в Отдел по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области поступил исполнительный лист Номер обезличен, выданный Дата обезличена Октябрьским районным судом г. Омска, о взыскании с Пуртовой М.В. в пользу Беляевой С.П.. индексированной суммы долга в размере ... рублей.
Поскольку указанный исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании вышеуказанного исполнительного документа Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Пуртовой М.В. оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в 2001 году.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, либо с момента, когда лицу стало известно об оспариваемом постановлении.
Данный срок заявителем Пуртовой М.В. пропущен, поскольку рассматриваемое заявление подано в ... суд г. Омска Дата обезличена.
Указывая на уважительность причин его пропуска, Пуртова М.В. ссылается на то обстоятельство, что только Дата обезличена при изучении материалов гражданского дела Номер обезличен на листе ... заявителем было обнаружено определение Октябрьского районного суда г. Омска от Дата обезличена, которым был установлен факт того, что Беляевой С.П. были переданы арестованные в магазинах «Оптика» торговое оборудование и товар на сумму ... рублей. В судебном заседании Дата обезличена заявитель участия не принимала.
Суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как сторона исполнительного производства заявитель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеет иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
О взыскании с Пуртовой М.В. в пользу Беляевой С.П. ... руб. по решению Октябрьского районного суда г. Омска от Дата обезличена заявителю было известно.
Какие-либо обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), позволяющие в соответствии с требованиями статьи 205 Гражданского кодекса РФ признать уважительной причину пропуска срока для обращения в суд, - отсутствуют.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для восстановления заявителю установленного федеральным законом процессуального срока, поскольку он пропущен без уважительных причин.
Кроме того, какие-либо нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество Пуртовой М.В. в магазинах «Оптика» и перечислению взыскателю суммы, вырученной от реализации арестованной имущества, в размере ... рублей, также не нашли свое подтверждение в судебном заседании по индексации взысканной суммы.
Согласно Приказа № 1 от 13.01.2009 года «О внедрении в делопроизводство номенклатуры дел Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области» исполнительные производства, а также документы по ведению бухгалтерского учета, книги по учету и регистрации актов о наложении ареста хранятся 5 лет. По истечении указанного срока документы данной категории подлежат уничтожению.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время не представляется возможным представить документы, касающиеся действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника в магазинах «Оптика», по взысканию и перечислению в 2001 году взыскателю суммы в размере ... рублей.
Суд также не принимает во внимание доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем принципа правильности и своевременности исполнения судебного акта, по причине того, что в соответствии с требованиями статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 3 года.
Однако статья 22 указанного Закона гласит о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в связи с его предъявлением.
О неоднократном предъявлении исполнительного листа к исполнению свидетельствуют внутренние штампы Отдела СП по Октябрьскому АО г. Омска (Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена).
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
По смыслу данной статьи, указанный срок не является пресекательным. Установление двухмесячного срока совершения исполнительных действий является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия проводятся судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в соответствии со статьей 47 названного Закона.
Таким образом, требования Пуртовой М.В. следует оставить без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Пуртовой М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области, восстановлении процессуального срока - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
.