Именем Российской Федерации
15.09.2010 года. Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего Долгих К.С.
при секретаре Шевченко Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профиль.Ком» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области, суд
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Профиль.Ком» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с названным заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Янкина Д.В. от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ООО «Профиль.Ком» в пользу Гончарова Е.В. ... руб.
По мнению заявителя, данное постановление не основано на законе, поскольку на апелляционное определение Куйбышевского районного суда города Омска от Дата обезличена подана надзорная жалоба в Президиум Омского областного суда и заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
Просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена и отменить его.
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профиль.Ком» Князев В.А. заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Янкин Д.В. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что каких-либо нарушений требований законодательства об исполнительном производстве с его стороны не было. Действия, связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просит суд оставить заявление без удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, а также взыскатель Гончаров Е.В. в судебном заседании участия не принимали, оповещались о дне слушания дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в отдел судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена, выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен ЦАО г. Омска, содержащий требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Профиль.Ком» в пользу Гончарова Е.В. ... руб.
Поскольку поступивший исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 30 данного закона обязан в течение трех дней со дня поступления исполнительного документа в отдел СП возбудить исполнительное производство.
Дата обезличена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Янкин Д.В. вынес постановление о возбуждении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профиль.Ком» исполнительного производства Номер обезличен.
Копии указанного постановления были направлены сторонам в установленные сроки, о чем в материалах исполнительного производства имеются почтовые уведомления о получении корреспонденции.
Отзыва исполнительного листа, как судом, выдавшим его, так и взыскателем в отдел СП по Октябрьскому АО г. Омска также не поступало.
Подача надзорной жалобы в Президиум Омского областного суда не может являться препятствием для возбуждения исполнительного производства по вступившему в законную силу решению суда.
Кроме того, определением судьи Омского областного суда А.Р.В.. от Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличен приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства, произведены в строгом соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства об исполнительном производстве.
Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профиль.Ком» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.
Судья: