Дело № 2-692/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 01 апреля 2010 года
дело по иску Когана Л.П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что 26.11.2009 г. обращался к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Ответчик неправомерно отказал в назначении пенсии, не включил в специальный стаж период работы с 01.01.1999 г по 22.10.2001 г. в должности врача скорой медицинской помощи в ***** Кроме того, ответчик неправомерно не включил в специальный стаж периоды прохождения специализации и курсов повышения квалификации с 11.05.1983 г. по 11.07.1983 г., с 03.01.1993 г. по 30.04.1993 г., с 02.05.1995 г. по 30.05.1995 г. и три недели в 2000 г.
Истец просил признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж указанные им периоды работы и обучения; обязать ответчика назначить пенсию с 26.11.2009 г.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика, Дубровина С.В., иск не признала, пояснила, что согласно п. 4, 5 Правил исчисления специального стажа, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. периоды курсов повышения квалификации, специализации не подлежат зачёту в специальный стаж. Наименование учреждения, в котором истец работал в период с 01.01.1999 г. по 22.10.2001 г., не поименовано Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Если указанные истцом периоды включить в специальный стаж, то на 26.11.2009 г. он составит 31 год 02 месяца 09 дней.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.
Исковые требования обоснованны.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного в законе, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно пункта 2 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Истец 26.11.2009 г. обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Из материалов дела следует, что в оспариваемый период с 01.01.1999 г. по 22.10.2001 г. истец осуществлял деятельность по охране здоровья населения в должности врача *****, Центральной подстанции кардиологической бригады.
Пунктом 8 раздела «Наименования учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 поименованы центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения федеральных органов государственной власти и органов государственной власти независимо от наименований.
Работа истца по охране здоровья населения в государственном учреждении подтверждена уставом предприятия и справкой о переименовании учреждения в разные периоды деятельности.
Период работы истца с 01.01.1999 г. по 22.10.2001 г. подлежит включению в специальный стаж.
Из трудовой книжки истца и справок работодателей, уточняющих условия труда, следует, что в период осуществления деятельности по охране здоровья населения истец проходил специализацию с 11.05.1983 г. по 11.07.1983 г., с 03.01.1993 г. по 30.04.1993 г., с 02.05.1995 г. по 30.05.1995 г., с 01.01.2000 г. по 21.01.2000 г. При этом, ему начислялась заработная плата.
В силу п. 21 Рекомендаций Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках», период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.
Не включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, как и периодов специализации, влечёт необоснованное ограничение объема пенсионных прав истца.
Согласно статей 177, 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателями работника для обучения с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средний заработок по основному месту работы, также как и в случае предоставления дополнительного отпуска в связи с обучением в образовательном учреждении.
Для работников здравоохранения одним из условий осуществления медицинской деятельности является периодическое повышение уровня квалификации.
Периоды прохождения специализации подлежат включению в специальный стаж.
Суд согласен с расчетом ответчика, что при включении в специальный стаж указанных периодов, специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии, на 26.11.2009 года, составлял 31 год 02 месяца 09 дней.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право Когана Л.П. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска:
назначить Когана Л.П. досрочную трудовую пенсию по старости с 26 ноября 2009 года;
включить в специальный стаж Когана Л.П. периоды с 01 января 1999 года по 22 октября 2001 года, с 11 мая 1983 года по 11 июля 1983 года, 03 января 1993 года по 30 апреля 1993 года, с 02 мая 1995 года по 30 мая 1995 года, с 01 января 2000 года по 21 января 2000 года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска в пользу Когана Л.П. 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: