Дело № 2-560/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 18 марта 2010 года
дело по иску Митряева В.С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска, в обоснование требования указал, что 19.08.2009 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда, поскольку имел необходимый общий и специальный страховой стаж, по достижении возраста 50 лет. Ответчик неправомерно отказал в назначении пенсии, не зачел в специальный стаж периоды работы с 27.10.1989 г. по 02.04.2000 г. и с 03.04.2000 г. по 16.07.2003 г. в качестве слесаря-ремонтника, указав, что в структуру цеха вулканизации входят: участок комплектовки покрышек, участок переработки отходов. Участок комплектовки не предусмотрен Списками № 1 и № 2.
Истец просил обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с 27.10.1989 г. по 02.04.2000 г. и с 03.04.2000 г. по 16.07.2003 г. в качестве слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию технологического оборудования в цехе вулканизации № 1 производства вулканизации покрышек и в цехе вулканизации шинного производства, за исключением 59 рабочих дней в 1994-1998 гг. времени простоев, неполных рабочих дней, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 25.08.2009 г.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска Дубровина С.В., в судебном заседании иск не признала, пояснила, что указанные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, работа не предусмотрена Списком № 1. Если спорные периоды зачесть в специальный стаж, то специальный стаж истца на 25.08.2009 г. составит 19 лет 03 месяца 13 дней.
Представитель третьего лица ОАО «Омскшина» Чикишева О.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что в спорные периоды истец работал в особо вредных и особо тяжелых условиях труда.
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования обоснованны.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Закона РФ №173 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно пункта 2 статьи 27, указанного закона, Списки производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на назначение льготной пенсии, утверждаются Правительством РФ.
Список № 1 утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Из трудовой книжки истца следует, что он выполнял работу: с 27.10.1989 г. по 02.04.2000 г. слесаря ремонтника по ремонту и обслуживанию технологического оборудования 5 разряда в производстве покрышек, цеха вулканизации № 1, с 03.04.2000 г. по 16.07.2003 г. переведен в цех вулканизации слесарем-ремонтником по ремонту и обслуживанию технологического оборудования 6 разряда ОАО «Омскшина» (ПО «Омскшина», АООТ «Омскшина»).
При рассмотрении права истца на льготное пенсионное обеспечение ответчик неправильно применил Список № 1, не учел, что работа истца, в спорные периоды, по своим условиям, соответствует разделу VIII «Химическое производство», подраздел «А», позиция 1080А010.
Из материалов дела следует, что цех вулканизации с целью совершенствования структуры управления в разные годы именовался по разному: с 01.02.1981 г. по 1996 г. - производство вулканизации покрышек, в структуре которого выделены цеха вулканизации № 1 и № 2; с 28.01.1997 г. по 19.03.2000 г. - вулканизационное производство; с 20.03.2000 г. по 31.03.2005 г. - цех вулканизации, с 17.07.2003 г. в структуре цехе выделен участок вулканизации; с 01.04.2005 г. по настоящее время - сборочно-вулканизационное производство.
Цех вулканизации относится к основным (производственным) цехам, независимо от наименования осуществляет выпуск грузовых и легковых автопокрышек радиальной и диагональной конструкции.
Указанная продукция в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг является продукцией специализированного химического предприятия, которое относится к химической отрасли промышленности, в частности шинной промышленности, и входит в раздел 250000 «Продукция резинотехническая и асбестовая».
В результате переименований цеха, фактически выполняемые производственным подразделением технологические операции, характер работы и условия труда работников, в том числе истца, остались неизменными, что подтверждается рабочими инструкциями, планами расположения оборудования, положением о цехе.
Характер работ, выполнявшихся истцом, соответствует характеру работ, указанных в ЕТКС-2 параграфы 145-146 для профессий «слесарь-ремонтник 5-6 разрядов».
Заключением экспертизы отдела государственной экспертизы условий труда Департамента по труду Министерства труда и социального развития Омской области установлено, что работа, выполнявшаяся Митряевым В.С. в качестве слесаря-ремонтника 5-6 разрядов по ремонту и обслуживанию технологического оборудования с 27.10.1989 г. по 02.04.2000 г. в цехе вулканизации № 1 производства вулканизации покрышек шинного производства, с 03.04.2000 г. по 16.07.2003 г. в цехе вулканизации в ОАО «Омскшина (ПО «Омскшина», АООТ «Омскшина»)», является работой с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 1, раздел VІІІ «Химическое производство», подраздел «А», позиция 1080А010 - рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в цехе вулканизации, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
Для назначения пенсии истцу необходимо 20 лет общего и 10 лет специального страхового стажа.
Из справки работодателя уточняющей условия труда следует, что в спорные периоды истец не подвергался воздействию вредных производственных факторов 59 рабочих дней, времени простоев и неполных рабочих дней. Эти периоды не подлежат включению в специальный стаж.
Суд согласен с расчетом ответчика, что при включении в специальный стаж требуемого истцом периода, специальный стаж на 25.08.2009 г. составлял 19 лет 03 месяца 13 дней. Имелись все условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, по достижении истцом возраста 50 лет, с 25.08.2009 г.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право Митряева В.С. на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с работой в особо вредных условиях труда.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска: назначить Митряева В.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 25 августа 2009 года; включить в специальный стаж период работы с 27 октября 1989 года по 16 июля 2003 года, за исключением 59 рабочих дней времени простоев и неполных рабочих дней.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска в пользу Митряева В.С. 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: