2-2535/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
22 сентября 2010 года
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского отделения № 8634 (дополнительный офис № 0233) к Полецкому А.А., Сигитову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 04 мая 2008 года Сбербанк РФ заключил с ответчиком Полецким А.А. кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Сбербанк РФ предоставил данному ответчику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых по 04 мая 2013 года. По условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Сигитовым А.С., по которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора Полецким А.А., а именно: неоднократное нарушение сроков внесения платежей и процентов просил суд взыскать с ответчиков солидарно ... рубля ... копейки, судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца - Шибанов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодека РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
04 мая 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Полецкий А.А. заключили кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора Сбербанк РФ обязался предоставить данному ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на пять лет под ... % годовых, а Полецкий А.А. обязался возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование им.
В обеспечение обязательства Полецкого А.А. по данному кредитному договору Сбербанк РФ 04 мая 2008 года заключил договор поручительства Номер обезличен с Сигитовым А.С.
Согласно пункту 3.2. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.
В соответствии с пунктами 4.1. - 4.2. кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком, начиная с июня 2008 года, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с возвратом части кредита.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком, было обеспечено неустойкой.
Согласно пункту 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сбербанк РФ свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: сумма кредита была выдана Полецкому А.А. 04 мая 2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Полецким А.А. истец направлял ответчикам 09 июня 2010 года требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.
Из выписки по счету заемщика следует, что платежи вносились с неоднократным нарушением установленных кредитным договором сроков.
Поскольку сумма кредита по направленному требованию возвращена не была, с 12 июля 2010 года кредит учитывается как просроченный. С этого времени истец на сумму кредита не начисляет проценты и пеню.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора неисполнение заемщиком кредитного обязательства является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителю.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма императивная и не предусматривает претензионного порядка взыскания просроченных сумм.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки. Поскольку истцом был заключен договор поручительства с Сигитовым А.С., на его основании, а также статьи 363 Гражданского кодекса РФ данные требования могут быть предъявлены и к поручителю. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
На момент подачи искового заявления сумма задолженности (включая сумму основного долга, процентов и неустойки) была рассчитана по состоянию на 12 июля 2010 года и составляет ... рублей ... копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка на просроченную задолженность -... рублей ... копеек, неустойка на просроченные проценты - ... рубля ... копеек.
Расчет процентов и неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора.
На основании изложенного, задолженность в размере ... рубля ... копейки подлежит взысканию досрочно.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейка. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу.
Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полецкого А.А., Сигитова А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 04 мая 2008 года:
... рублей ... копеек - просроченная задолженность по кредиту,
... рублей ... копеек - просроченные проценты,
... рубля ... копеек - неустойка на просроченные проценты,
... рублей ... копеек - неустойка на просроченную задолженность.
Взыскать с Полецкого А.А., Сигитова А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейку - в равных долях по ... рублей ... копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись М.А.Пирогова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья:
Секретарь: