Дело № 2-1787/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 06.07.2010г. дело по иску Дубровина Д.В. к Наприенко Д.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что 06.06.2007 года между сторонами был заключён договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг ... рублей, наличными, под 4 % в месяц, со сроком возврата в течение 1 месяца.
Передача денежных средств была оформлена распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
Денежные средства во исполнение договора займа, проценты за пользование займом ответчиком не выплачивались.
Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью, пояснив, что в расписке указано, что деньги получены на приобретение квартиры, это означает, что ответчик на данный займ собирался купить квартиру.
При заключении договора займа, стороны действовали, как физические лица.
Договор займа не связан с кредитными обязательствами ответчика.
Предъявление долга ко взысканию не связано с процедурой банкротства, либо разделом имущества супругов.
Заинтересованных лиц на стороне ни истца, ни ответчика в разрешении спора нет.
Других отношений между сторонами, связанных с выдачей спорной расписки не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Дубровиным Д.В. и ответчиком Наприенко Д.А. был заключен договор займа, по которому ответчик 06.06.2007 года получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей, наличными, под 4 % в месяц, со сроком возврата в течении 1 месяца.
Заключение договора и передача денежных средств оформлена распиской л.д. ), которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, выдавал истцу, подлинник которой представлен суду.
Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Наприенко Д.А. в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, размере процентов, то есть существенные условия договора займа.
Денежные средства во исполнение договора займа ответчик истцу не возвращал.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа 06 июня 2007 года с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. ) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Наприенко Д.А. в пользу Дубровина Д.В. ...рублей долга и ...рублей в счёт возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.