2-2701/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 сентября 2010 года дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рощупкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что Дата обезличенаг. между ВТБ 24 (ЗАО) и Рощупкин А.Н. (Ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (Далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей на срок по Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
По состоянию на Дата обезличенаг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 443 155,73 руб., из которых:
263 623,98 рублей - задолженность по кредиту
49 987,88 рублей - плановые проценты
66 583,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов
62 960,68 рублей - пени по просроченному долгу
Поскольку соблюдение требований договора ответчиком не соблюдается, просит взыскать задолженность по нему, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель ЗАО ВТБ 24 по доверенности Дроздов А.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Рощупкин А.Н. в судебном заседании иск признал частично, просит снизить размер пени, с размером основного долга и процентов согласен.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Дата обезличенаг. между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен (Далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 300 000,00 рублей на срок по Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств предусмотрены пени в размере 0.5%.
Кредитный договор был заключен согласно ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения одной стороны (ответчика) к Правилам, подписанием Согласия на кредит и получением кредита.
В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, с июня 2008 года, нарушая сроки внесения платежей.
В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного соглашения, с которым заемщик был ознакомлен, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также потребовать расторгнуть кредитный договор.
Условие договора в части досрочного взыскания кредита не противоречит положениям главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения по договору займа и кредитному договору.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности от Дата обезличенаг. было отправлено заемщику.
Истец представил расчет, из которого усматривается, что по состоянию на Дата обезличенаг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила:
- 263 623,98 рублей - задолженность по кредиту
49 987,88 рублей - плановые проценты
66 583,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов
62 960,68 рублей - пени по просроченному долгу
Расчет проверен судом, ответчик с расчетом согласился.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить пени по кредитному договору за несвоевременную уплату процентов до 6 000 рублей; пени по просроченному долгу до 6 000 рублей.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3815,78 руб., которая в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, присуждается к возмещению с ответчика истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Рощупкин А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме:
- 263 623,98 руб. - задолженность по кредиту;
- 49 987,88 руб. - плановые проценты;
- 6 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 6 000 руб. - пени по просроченному долгу,
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3815,78 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Синьковская