Дело № 2-2380/2010
РЕЩЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Теодозове С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубович А.Л. к Федеральному государственному учреждению «Автотранспортное хозяйство при Управлении внутренних дел по Омской области» о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что 25.06.2007 года произошло ДТП с его участием, в результате которого автомобилем, принадлежащим ответчику, ему причинены телесные повреждения, повлекшие присвоение 2 группы инвалидности, утрату трудоспособности. В настоящее время истец является инвалидом 3 группы, трудоспособность не восстановлена, лишен заработка. Просит суд взыскать утраченный заработок за период с июля 2008 года по июль 2010 года из расчета ... рубля ранее имевшегося заработка, а также расходы на лечение в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Якубович А.Л. полностью поддержал заявленные требования, указав, что нуждается в лечении, до настоящего времени проходит лечение, трудоспособность не восстанавливается, так как в результате перенесенной травмы ему запрещено длительное время находится в сидячем положении, затруднено передвижение, частично утрачена работоспособность правой рукой. Просил взыскать средний заработок за два года.
Представитель истца Якубович А.Я. Якубович И.Р. полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ротанин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования признал полностью.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.06.2008 года, вступившим в законную силу 29.10.2008 года, в пользу Якубович А.Я. с Федерального государственного учреждения «Автотранспортное хозяйство при Управлении внутренних дел по Омской области» взыскано ... рублей утраченного заработка и расходов по уходу, расходы по экспертизе в размере ... рублей, а также судебные расходы.
Указанным решением установлено, что 25.06.2007 года Балуник С.Л., исполняя трудовую функцию, управляя служебным автомобилем «Вольво-460», принадлежащим Федеральному государственному учреждению «Автотранспортное хозяйство при Управлении внутренних дел по Омской области», не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Якубович А.Л., с места совершения ДТП скрылся. В результате наезда Якубович А.Л. получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионного проникающего нестабильного перелома 12 грудного позвонка, закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы, ушибы и ссадины груди и спины. Якубович А.Л. перенес несколько хирургических операций, присвоена 3 группа инвалидности с ограничением трудоспособности. Кроме того, установлен размер среднего заработка Якубович А.Л. в размере ... рублей л.д. 11-20).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение Октябрьского районного суда г. Омска от 09.06.2008 года имеется преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, постольку для суда носят обязательный характер, не подлежат оспариванию и доказыванию обстоятельства, установленные названным решением.
В настоящее время Якубович А.Л. является инвалидом третьей группы с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, что подтверждается справкой серии ..., выданной филиалом-бюро № 17 Федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, а также индивидуальной программой реабилитации инвалида, выданная названным учреждением. Якубович А.Л. приобретал препарат грандаксин № ..., назначенный лечащим врачом на общую сумму ... рублей.
На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
По правилам ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, который он имел или определенно мог иметь, а также понесенные им дополнительно расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение.
На момент повреждения здоровья Якубович А.Л. имел средний заработок в размере ... рублей. С момента повреждения здоровья до настоящего времени трудоспособность Якубович А.Л. не восстановлена. Истец просит взыскать утраченный заработок за период со дня вынесения Октябрьским районным судом г. Омска решения от 09.06.2008 года до дня обращения в суд, то есть за последние два года после принятия решения. Сумма, подлежащая взысканию, составляет ... рублей .
В результате наезда Якубович А.Л. причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного проникающего нестабильного перелома 12 грудного позвонка, закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы, ушибы и ссадины груди и спины. После проведения необходимого обследования выставлен диагноз: закрытый компрессионного проникающего перелом 12 грудного позвонка. По заключению экспертов № ... у Якубович А.Л. обнаружен закрытый компрессионный проникающий нестабильный перелом 12 грудного позвонка, закрытый вывих акромиального конца правой ключицы, ушибы и ссадины спины и груди. Указанные телесные повреждения явились следствием наезда автомобиля, повлекли за собой 100% утрату трудоспособности. До настоящего времени диагноз: закрытый компрессионный проникающий нестабильный перелом 12 грудного позвонка не снят, Ограничению способности к трудовой деятельности присвоена первая степень. Соответственно, возмещению подлежит средний утраченный заработок в полном объеме.
Представитель ответчика не оспаривал указанную денежную сумму, иного расчета не представил, определение размера суммы, подлежащей взысканию, оставил на усмотрение суда.
Ввиду изложенного, суд полагает, что размер подлежащей взысканию суммы утраченного заработка, указанный истцом, обоснован.
Анализируя изложенное в совокупности, преследуя цель защиты нарушенного права, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Якубович А.Л. к Федеральному государственному учреждению «Автотранспортное хозяйство при Управлении внутренних дел по Омской области» о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Автотранспортное хозяйство при Управлении внутренних дел по Омской области» в пользу Якубович А.Л. утраченный заработок в размере ... рублей.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Автотранспортное хозяйство при Управлении внутренних дел по Омской области» в пользу Якубович А.Л. расходы на лечение в размере ... рублей.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Автотранспортное хозяйство при Управлении внутренних дел по Омской области» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года Решение в законную силу не вступило.