Дело № 2-565/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 11 мая 2010 года
дело по иску <<ФИО>8> к <<ФИО>2> о разделе общих долгов супругов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в браке до <Дата обезличена> г.
В период брака ею был оформлен кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк» по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. на сумму **** долларов США. Кроме того, она заключила кредитный договор с Банком ВТБ-24 (ЗАО) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. на сумму **** рублей. Данные денежные средства были потрачены на приобретение путевки для ребенка в детское оздоровительное учреждение, приобретение домашнего кондиционера «Panasonic» - **** рублей, его установки - **** рублей, фотоаппарата - *** рублей, шкафа-купе - *** рублей и отдыха детей на озере Байкал.
Истец просила произвести раздел долгов по кредитным договорам заключенным ею с ЗАО «Кредит Европа Банк» и Банком ВТБ (ЗАО), имевшимся на момент прекращения брака, определив доли каждого из супругов по 1/2 части.
В период судебного разбирательства истец требования дополнила, увеличила сумму иска. Истец указала, что по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Кредит Европа Банк» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., размер ссудной задолженности с процентами составил *** рублей 26 копеек, истцом была внесена денежная сумма в качестве погашения ссудной задолженности, что составило *** рублей 24 копейки. Остаток ссудной задолженности по данному кредитному договору по состоянию на момент прекращения брака составил *** рубля 02 копейки.
Истец указала, что по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ЗАО) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., размер ссудной задолженности с процентами составил *** рубль 06 копеек, сумма уплаченных процентов по данному договору составила *** копеек, погашения основной суммы долга нет. Полученная денежная сумма по кредитному договору была израсходована на нужды семьи. По инициативе ответчика был приобретен кондиционер «Panasonic» за **** рублей, установка которого обошлась *** рублей. Был приобретен шкаф-купе стоимостью *** рублей, пылесос «Керхер» - *** рублей, фотоаппарат Canon - **** рублей, оплачена стоимость путевки в оздоровительный лагерь для ребенка - **** рублей, приобретена игровая приставка «Play Station» с рулем за *** рублей, *** рублей отправлены на похороны бабушки в Улан-Удэ, оплачены страховые взносы по полисам страхования жизни и здоровья детей в размере *** рублей 17 копеек, для детей была приобретена одежда и походная посуда на сумму **** рулей 51 копейка.
Истец просила произвести раздел ссудной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. заключенному с ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере *** рубля 02 копейки, определив доли каждого из супругов по 1/2 ; произвести раздел суммы по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. заключенному с Банком ВТБ (ЗАО), в размере *** рубль 06 копеек, определив доли каждого из супругов по 1/2.
Истец в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Байбакова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика по кредитному договору с ЗАО «Кредит Европа Банк» в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на момент прекращения брака, на <Дата обезличена> г..
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Зотова Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что ответчик о кредитных обязательствах истца не знал, кредиты были взяты после прекращения брачных отношений и раздельного проживания супругов.
Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» Кочура Н.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований, если это не повлечет перемену лиц по кредитному обязательству, путем взыскания половины суммы кредитной задолженности в пользу заемщика.
Представитель Банк «ВТБ-24» (ЗАО) Филина Ю.А. дала аналогичные пояснения о позиции банка в отношении заявленного требования.
Выслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования обоснованны частично.
Согласно пункта 3 статьи 39 Семейного Кодекса РФ общие долги (обязательства) супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Доли супругов в общих долгах признаются равными, если между супругами не имеется договорного режима имущества супругов.
Между сторонами брачный договор не заключался, договорный режим не установлен.
Согласно пункта 2 статьи 45 Семейного Кодекса РФ общие обязательства супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым полученное им было использовано на нужды семьи.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который прекращен <Дата обезличена> года.
Между Ивановой О.Ю. и ЗАО «Кредит Европа Банк» <Дата обезличена> г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму *** долларов США, сроком на 24 месяца. Кроме того, истцом <Дата обезличена> г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> <Номер обезличен> с «ВТБ -24» (ЗАО) на сумму **** рублей.
Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского административного округа г. Омска от <Дата обезличена> г. Указанным решением установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены в <Дата обезличена> года, стороны проживали раздельно с <Дата обезличена> года и ответчик не проживал с супругой и детьми.
Из справки предоставленной ЗАО «Кредит Европа Банк» остаток ссудной задолженности на <Дата обезличена> г. по кредитному договору <Номер обезличен> составил *** цента.
Это кредитный договор заключен истцом в период брака. Ответчиком не представлено доказательств, что кредит был взят не по инициативе супругов и не в интересах всей семьи.
Указанную задолженность по кредитному договору следует признать совместным долгом и равными доли в данном долговом обязательстве, при расчете по 1/2 доли, по официальному курсу ЦБ РФ на <Дата обезличена> г.: 1 доллар США - *** по **** рубля 58 копеек.
Истцом не предоставлено доказательств того, что денежные средства, взятые по кредитному договору <Номер обезличен> в Банке ВТБ 24 (ЗАО) на сумму **** рублей, взяты в период брачных отношений, по совместному решению супругов на нужды всей семьи.
В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 1/7 часть от суммы заявленного иска, надлежит возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в указанной части при расчете: ****., взыскано **** руб., общая сумма уплаченной госпошлины **** руб.
Согласно статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя согласно квитанции - **** рублей, с учетом разумных пределов возмещения, размером оказанной юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать совместными долговые обязательства <<ФИО>8> и <<ФИО>2> в размере **** рублей 15 копеек, по1/2 доли каждого, по **** рубля 58 копеек по кредитному договору между <<ФИО>8> и ЗАО «Кредит Европа Банк» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
Взыскать в пользу <<ФИО>8> с <<ФИО>2> **** рубля 58 копеек в счет равенства долей в совместных долговых обязательствах, **** рублей 35 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать в пользу <<ФИО>2> с <<ФИО>8> **** рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: п/п
Решение вступило в законную силу 16 июня 2010 года.