№ 2-589/2010 по иску Кащаевой О.А. к Кащаеву Н.Н.



Дело № 2-589/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.

при секретаре Плотниковой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 01 июля 2010 года

гражданское дело по иску Кащаева О.А. к Кащаев Н.Н. о расторжении брака, встречному исковому требованию Кащаев Н.Н. к Кащаева О.А. о разделе имущества, по иску Волгунова Н.А. к Кащаева О.А., Кащаев Н.Н. о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Кащаева О.А. обратилась с иском о расторжении брака, в обоснование заявленного требования указала, что с Дата обезличена года состоит в браке с ответчиком, брачные отношения прекращены Дата обезличена года, причиной послужило негативное отношение супруга к ней и членам ее семьи, дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака невозможно. Истец указала, что от брака детей не имеется, спора о разделе имущества нет.

В период судебного разбирательства Кащаев Н.Н. обратился со встречным иском о разделе имущества, в котором указал, что в период брака весной 2006 года на совместные денежные средства был приобретен жилой дом по адресу в ... право собственности зарегистрировано на супругу. Кащаев Н.Н. просил признать жилой дом № ... совместной собственностью супругов, определив за каждым по 1/2 доли.

Далее, Кащаев Н.Н. изменил исковые требования, просил определить за Кащаевой О.А. 269/404 доли и за ним 135/404 доли в жилом доме № ..., закрепить за ним комнату размером 16,10 кв. метра, а за Кащаевой О.А. комнату размером 7,5 кв. метра, комнату размером 6,4 кв.метра, комнату размером 10,8 кв.метра.

Волгунова Н.А. обратилась с иском к Кащаевой О.А. и Кащаеву Н.Н. о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование требования указала, что она передала деньги от продажи своей квартиры в размере ***** тенге Кащаевой О.А. для приобретения жилого дома и совместного проживания с семьей Кащаевых. Волгунова Н.А. просила признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом № ..., определить ее долю в размере 1/2 жилого дома, за Кащаевой О.А. и Кащаевым Н.Н. так же 1/2 долю.

В судебном заседании Кащаева О.А. требование о расторжении брака поддержала, признала требование Волгуновой Н.А. и частично Кащаева Н.Н. Кащаева О.А. указала, что Волгунова Н.А. подарила ей денежные средства в размере ***** рублей, которые были вложены в приобретение жилого дома стоимостью ***** рублей. С учетом денежных средств, подаренных ей Волгуновой Н.А., она имеет право на 5/7 доли жилого дома, а Кащаев Н.Н. на 2/7 доли.

Волгунова Н.А. в судебном заседании участия не принимала по неизвестной причине, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель Волгуновой Н.А. Кощеев О.С. в судебном заседании ее требования поддержал, указал, что права Волгуновой Н.А. нарушены, не оформлено право собственности на 3/7 доли спорного домостроения.

Кащаев Н.Н. в судебном заседании не поддержал свои требования в части закрепления за ним комнаты и возложении обязанности на супругу не чинить препятствий в работах по усовершенствованию домостроения.. Исковое требование о расторжении брака признал, иск Волгуновой Н.А. не признал. Кащаев Н.Н. пояснил, что дом стоимостью ***** рублей приобретен на денежные средства от продажи совместной собственности с Кащаевой О.А. и от продажи квартиры Волгуновой Н.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кащаева О.А. и Кащаев Н.Н. состоят в браке, зарегистрированном Дата обезличена г. С-м городским отделом ЗАГС актовой записью Номер обезличен. Брачные отношения прекращены, проживают раздельно.

Кащаев Н.Н. признал иск о расторжении брака. Суд находит, что семья распалась, стороны не желают сохранять брак.

Согласно статьи 23 Семейного кодекса РФ иск о расторжении брака подлежит

удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период брака супруги продали за ***** рублей квартиру Номер обезличен, в ..., в г. С-м, переехали на постоянное место жительство в ....

В г. ... стороны приобрели дом № ... стоимостью ***** рублей. С согласия Кащаева Н.Н. право собственности зарегистрировано за Кащаевой О.А.

Из представленной расписки и пояснений сторон следует, что Волгунова Н.А. подарила дочери Кащаевой О.А. денежную сумму в размере ***** долларов, что по курсу валюты составляло ***** рублей. В расписке Волгунова Н.А. указала условие, что денежные средства дарятся для покупки дома в ... и совместного проживания.

Договор дарения является односторонней сделкой. Согласно статьи 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этим лицом.

Несмотря на указанные нормы права условие договора дарения выполнено, Волгунова Н.А. проживает с Кащаевой О.А. и зарегистрирована по месту жительства в доме № ....

Исковые требования Волгуновой Н.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделками, является его собственностью.

В судебном заседании Кащаев Н.Н. подтвердил, что Волгунова Н.А. оказала материальную помощь, в виде дара дочери денежных средств для приобретения дома в г. ....

Из указанного следует, что по праву в результате исполнения договора дарения Кащаева О.А приобрела в личную собственность часть жилого дома № ..., которая не подлежит разделу.

Стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость дома № ... составляет ***** рублей. С учетом этой стоимости Кащаевой О.А. принадлежит 3/7 доли на праве личной собственности.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом признается совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, 4/7 доли домостроения, в соответствии с нормами статьи 38 Семейного кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между сторонами не заключался, имущество супругов находится в законном режиме.

Доли супругов равные по 2/7 доли каждого в праве общей долевой собственности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ Кащаеву Н.Н. надлежит частично возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак, заключенный между Кащаев Н.Н. и Кащаева О.А. актовой записью Номер обезличен от Дата обезличена года С-м городским отделом ЗАГС.

Признать общим имуществом супругов Кащаева О.А. и Кащаев Н.Н. 4/7 доли в праве общей собственности на дом № ..., стоимостью **** рублей.

Произвести раздел общего имущества супругов Кащаева О.А. и Кащаев Н.Н. по 2/7 доли каждому в праве общей долевой собственности на дом № ...

Волгуновой Н.А. в иске отказать.

Взыскать с Кащаева О.А. в пользу Кащаев Н.Н. ***** рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200