Дело № 2-2050/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г.Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
16 августа 2010 года
гражданское дело по иску Морозовой Е.И. к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на домостроение,
УСТАНОВИЛ:
Морозовой Е.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на дом ..... по ул. 19 Рабочая в г. Омске, указав в обоснование требований, что с 02.02.1941 года состояла в браке с Морозову Д.С., с которым в 1948 году был построен жилой дом (землянка). Данный дом с момента постройки находился в собственности мужа. В 1957 году решением райисполкома Молотовского (с 1959 года - Октябрьского) района г. Омска ..... от 17.04.1957 года земельный участок, на котором расположен дом, был выделен семье для реконструкции и перестройки дома. Согласно технического паспорта в 1958 году на выделенном земельном участке своими силами и на средства семьи был возведен жилой дом общей площадью 58,8 кв. метров, в котором постоянно проживали и были зарегистрированы до последнего времени муж и истец. В соответствии со справкой ..... от 15.12.2009 года о принадлежности строения данный дом числится за Морозову Д.С. без правоустанавливающих документов. 20 октября 1986 года Морозову Д.С. умер. Их дети - наследники первой очереди по закону, отказываются от наследства в пользу истца. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия документов о принадлежности дома умершему Морозову Д.С., в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
В судебном заседании представитель истца Морозовой Е.И. - Петренко В.Д., третьи лица Морозов А.Д., Морозов А.Д., Морозов Н.Д., Петренко В.Д. поддержали исковые требования.
В судебное заседание не явились истец Морозовой Е.И., представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего представитель истца, третьи лица не возражают.
Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец Морозовой Е.И. состояла в зарегистрированном браке с Морозову Д.С. с 02.02.1941 года, свидетельство о браке ..... выдано Ленинским городским бюро ЗАГСа г. Омска.
Согласно регистрационного удостоверения ..... от 03.01.1948 года домовладение по ул. 19 Рабочая, дом ..... в г. Омске (по решению исполкома горсовета г. Омска домовладение по ул. 19 Рабочая, ... заменено на ул. 19 рабочая, ...) принадлежит по праву личной собственности Морозову Д.С..
Решением райисполкома Молотовского (с 1959 года - Октябрьского) района г. Омска ..... от 17.04.1957 года земельный участок в г. Омске по ул. 19 Рабочая, ... выделен Морозову Д.С. для перестройки жилого дома.
Согласно технического паспорта на жилой дом, составленному по состоянию на 11.11.2009 года, жилой дом ..... по ул. 19 Рабочая в г. Омске, общей площадью 50, 9 кв. метров (без учета веранды площадью 7,9 кв. метров), состоит из жилых комнат 8,2 кв. метров, 7,5 кв. метров, 6,9 кв. метров, 20,3 кв. метров, кухни площадью 8,0 кв. метров.
Из экспертного заключения ..... от 14.05.2010 года следует, что индивидуальный жилой дом ..... по ул. 19 Рабочая в г. Омске соответствует санитарным требованиям.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
В судебном заседании установлено, что Морозову Д.С. и истец являются застройщиком объекта капитального строительства - жилого дома ..... по ул. 19 Рабочая в г. Омске. Спорный жилой дом не является самовольной постройкой, поскольку возведен за счет собственных сил и средств, с разрешения органа местного самоуправления, на земельном участке, отведенном для целей жилищного строительства и в соответствии с градостроительными нормами и правилами, на данное домостроение оформлен технический паспорт.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.15 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации.
Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является их режим совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, стороны в период брака приобрели в совместную собственность дом ..... по ул. 19 Рабочая в г. Омске
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Применительно к настоящему спору договором между супругами иное не установлено.
Осуществляя раздел дома ..... по ул. 19 Рабочая в г. Омске, суд считает, что оснований отступать от принципа равенства долей в общем имуществе супругов не имеется, доли супругов в общем имуществе равны, в связи с чем им в собственность следует определить по 1/2 доли каждому в праве общей совместной собственности на указанный дом.
Из свидетельства о смерти 11-КН ....., выданного 20.10.1986 года, следует, что Морозову Д.С. умер 18 октября 1986 года.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками Морозову Д.С. первой очереди по закону являются его жена Морозовой Е.И., дети - Морозов А.Д., Морозов А.Д., Морозов Н.Д., Петренко В.Д.
В судебном заседании Морозов А.Д., Морозов А.Д., Морозов Н.Д., Петренко В.Д. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу жены умершего - Морозовой Е.И.
Таким образом, наследство, открывшееся со смертью Морозову Д.С. - 1/2 доли в праве собственности на спорное домостроение, наследует жена Морозовой Е.И. с учетом отказа в ее пользу Морозов А.Д., Морозов А.Д., Морозов Н.Д., Петренко В.Д.
В п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, вследствие чего суд признает за Морозовой Е.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти Морозову Д.С.
Иные требования стороны не заявляли.
Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Морозовой Е.И. право собственности на жилой дом ..... по ул. 19 Рабочая в г. Омске, общей площадью 50, 9 кв. метров (без учета веранды площадью 7,9 кв. метров), состоящий из жилых комнат 8,2 кв. метров, 7,5 кв. метров, 6,9 кв. метров, 20,3 кв. метров, кухни площадью 8,0 кв. метров.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Судья Шафоростова Л.С.