Дело № 2 - 2184/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.07.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ЗАО «Д2 Страхование» к Бурнусову Е.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 07.01.2010 года, в 22.00 ч., в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ..., г.р.з. ..., принадлежащий Золотухину П.Н. на праве собственности.
Гражданская ответственность Бурнусова Е.С. застрахована в ЗАО «Д2 Страхование».
После совершения ДТП Бурнусов Е.С. скрылся с места происшествия, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 ПДД, что подтверждается постановлением мирового судьи от 21.01.2010 года.
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Бурнусовым Е.С. п. 9.2. ПДД.
Согласно экспертного заключения № ... от 02.02.2010 года сумма восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила ... рублей.
Стоимость экспертного заключения составила ... рублей.
12.04.2010 года Бурнусову Е.С. отправлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. По настоящее время от Бурнусова Е.С. ответа на претензию не поступило.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла г.р.з. О 544 МР 55, Бурнусова Е.С. была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», на основании проведенной экспертизы истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1, ч.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причинённый источником повышенной опасности, отвечает его владелец.
Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Владельцем признается юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 2.5. ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд установил, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского АО г. Омска, ответчик Бурнусов Е.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
07 января 2010 года, в 22.00 часа, Бурнусов Е.С., управляя собственным автомобилем ... г.р.з. ..., на Тюкалинской развилке в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... г.р.з. ..., под управлением Золотухина П.Н..
В нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, не вызвав сотрудников ГИБДД.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... г.р.з. ..., Бурнусова Е.С. была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», согласно полиса л.д. ).
ЗАО «Д2 Страхование» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей, согласно страховых актовл.д.21, 22) платёжных поручений и реестрал.д.7-9).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г.р.з. ..., составила ... рублей, согласно экспертного заключения №... ООО "РЦО" от 02.02.2010 года л.д. ).
Стоимость экспертного заключения составила ... рублей, что подтверждается квитанцией ООО "РЦО" л.д. ).
ЗАО «Д2 Страхование» выплатило Золотухину П.Н. страховое возмещение в размере ... рублей + ... рублей = ... рублей, что подтверждается страховыми актами о страховом случае л.д. ).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются, помимо вышеизложенных доказательств, пояснениями истца, страховыми актами л.д. ), свидетельством о регистрации ТС л.д. ), схемой происшествия л.д. ), признанием вины ответчиком в административном материалел.д. ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платёжным поручением № ... от 21.05.2010 года л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Бурнусова Е.С. в пользу ЗАО «Д2 Страхование» ...рублей и ...рубль ... копеек в счёт возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.