Дело № 2-641/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 28 апреля 2010 года
дело по иску Перетятько В.Т. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска о зачете страхового стажа, перерасчете размера пенсии.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, в обоснование заявленного требования указал, что с 1996 года является пенсионером и получал пенсию, назначенную по прежнему месту жительства в Кокчетавской области Республики Казахстан. В связи с переездом на постоянное место жительства в г. Омск, Дата обезличена г. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика трудовая пенсия по старости была назначена с Дата обезличена г., но ответчик отказал в зачете по свидетельским показаниям периода работы с 1943 г. по 1945 г. в колхозе «Первое августа» Щучинского района Кокчетавской области.
Истец указал, что при назначении пенсии по возрасту в Казахстане данный стаж, учитывался и как труженику тыла, в связи с чем, производилась доплата к пенсии.
Истец просил признать право на льготу и пенсионную доплату, как «Труженику тыла», назначить доплату с ноября 2009 г.
В период судебного разбирательства истец требования дополнил, просил включить в страховой стаж период работы с 1943 г. по 1945 г. и произвести перерасчет размера пенсии с Дата обезличена г.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что в 1943-1945 годах в возрасте семи лет работал в колхозе «Первое августа» Щучинского района, пас скот, был занят на сельхозработах в летнее время, собирал колоски. Данный период работы был подтвержден свидетельскими показаниями ФФ, ВВ, КК специальной комиссии при акимате г. Кокшетау. Истец указал, что он вынужден был работать, несмотря на малолетний возраст, чтобы выжить, из-за этого не мог обучаться в школе до десятилетнего возраста. Удостоверение «Труженик тыла» в Казахстане ему не выдавалось, такое требование ему не предъявлялось. При переезде в Российскую Федерацию он в орган соцзащиты населения за выдачей удостоверения не обращался.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска, Дубровина С.В., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу не был включен в страховой стаж период работы в 1943-1945 годах, так как он в то время не достиг возраста, необходимого для установлении стажа работы по свидетельским показаниям.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омска, Решетникова Н.М., иск не признала, пояснила, что истец не обращался к ним по поводу выдачи удостоверения на основании ФЗ «О ветеранах».
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.
Исковые требования обоснованны.
Из материалов пенсионного дела следует, что истец Дата обезличена года рождения являлся получателем пенсии по старости в Республике Казахстан с Дата обезличена года.
Архивные документы о работе истца в годы Великой Отечественной войны отсутствуют. Период работы истца с 1943 года по 1945 год был установлен по показаниям свидетелей, период работы в течение шести месяцев был включен в трудовой стаж, истец получал пенсию с учетом данного периода работы.
Ответчик назначил истцу пенсию с Дата обезличена года без учета стажа работы в годы Великой Отечественной войны.
Согласно пункта 30-31 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от 8 августа 2003 г., 17 октября 2009 г.) утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы: начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации.
Суд находит, что ссылка ответчика на указанные Правила несостоятельна.
При оценке пенсионных прав истца надлежит руководствоваться иным нормативным документом, имеющим преимущественное правовое значение.
Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., подписанного Правительством Российской Федерацией и Правительством Республики Казахстан в числе правительств иных стран СНГ предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1).
Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (пункты 1,2 статьи 6).
При переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника Соглашения по новому месту жительства (статья 7).
Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11).
Отказывая истцу в зачете стажа в период работы во время Великой Отечественной войны, ответчик неправомерно подверг легализации материалы пенсионного дела, полученного из Республики Казахстан, лишил истца части пенсии.
Действительно, истец начал работать в возрасте семи лет, при котором по действующему в то время трудовому законодательству не должен был работать.
Полномочным пенсионным органом - Департаментом по контролю и социальной защите по Акмолинской области было принято решение о зачете истцу стажа работы во время ВОВ по показаниям свидетелей в период с 1943 по 1945 годы течение 6 месяцев. С Дата обезличена года истец получал доплату к пенсии (спецгоспособие), как труженик тыла. При оценке пенсионных прав истца пенсионный орган Республики Казахстан учел обстоятельства работы в период военного времени.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска:
произвести перерасчет размера пенсии Перетятько В.Т. с Дата обезличена года;
включить в страховой стаж Перетятько В.Т. период работы с 1943 года по 1945 год в течение шести месяцев.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска в пользу Перетятько В.Т. 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: