Дело № 2-1051/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июля 2010 года
гражданское дело по иску Кормилчиков С.А. к Кормильчиковой И.Л. о разделе совместного имущества, встречному исковому требованию Кормильчиковой И.Л. к Кормилчиков С.А. о разделе совместного имущества и долговых обязательств.
УСТАНОВИЛ:
Кормильчиков С.А. обратился с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточнения требований просил передать ему: автомобиль ВМW **** года выпуска, рег. номер **** стоимостью **** рублей; 1/3 доли в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... стоимостью **** рублей; 1/2 стоимости гаражного бокса Номер обезличен в ГСК ### в размере **** рублей.
Кормильчиковой И.Л. передать имущество: автомобиль ВМW-**** года выпуска, рег. номер ****, стоимостью **** рублей; 1/3 доли в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... стоимостью **** рублей; товар - (косметику), находящуюся в залоге ЗАО «КМБ Банк» по договору залога от Дата обезличена года, стоимостью **** рублей;
- товар (косметику), находящуюся в залоге ЗАО «КМБ Банк» по договору залога от Дата обезличена года, стоимостью **** рублей;
- контрольно-кассовые машины 13 штук, стоимостью **** рублей каждая, на общую сумму **** рублей;
- 1/2 стоимости гаражного бокса Номер обезличен в ГСК «###» в размере **** рублей.
Взыскать с Кормильчиковой И.Л. в его пользу **** рублей в счет равенства долей в общем имуществе.
Кормильчикова И.Л. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила определить доли супругов равным, по 1/2 доли каждому. Признать за нею право собственности на 1/3 доли жилого помещения 3-х комнатной квартиры, общей площадью 77,0 кв.метров, расположенной по адресу : ..., ... ..., право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 310 кв.метров с месторасположением: ..., ..., Ленинский АО, uuu кадастровый номер QQQQ Признать состоявшимся Дата обезличена года договор купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA ESTIMA LUCIDA», гос. знак YYY, между Кормилчиков С.А., Кормильчиковой И.Л. и Сизов В.П.. Признать совместным имуществом супругов Кормильчиковой И.Л. и Кормилчиков С.А.: автомобиль марки «TOYOTA ESTIMA LUCIDA», гос. знак YYY стоимостью **** рублей, приобретенный по договору купли-продажи от Дата обезличена года (зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ответчика Сизов В.П.). Возложить на ответчика Кормильчикова С.А. обязанность по регистрации права собственности на автомобиль марки «TOYOTA ESTIMA LUCIDA», гос. знак YYY в органах ГИБДД по Омской области. Взыскать денежную компенсацию 1/2 доли от стоимости переданного имущества в сумме **** рублей, в том числе компенсацию 1/2 доли вышеуказанного автомобиля в сумме **** рублей и компенсацию 1/2 доли от стоимости гаража Номер обезличен в ГСК « ###» в сумме **** рублей.
В период судебного разбирательства Кормильчиков С.А. требования уточнил, просил признать совместным имуществом супругов: автомобиль ВМW **** года выпуска, рег. номер ****, стоимостью **** рублей; автомобиль ВМW-**** года выпуска, рег. номер ****, стоимостью **** рублей; 2/3 доли в квартире Номер обезличен ... по ... в ..., стоимостью **** рублей; гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «###», площадью 18 кв.метров, стоимость которого составляла **** рублей.
Требование о разделе стоимости контрольно-кассовых машин и о товаре (косметика), находящийся в залоге ЗАО «КМБ Банке», не поддержал.
Кормильчиков С.А. просил передать ему имущество: 1/3 доли в квартире Номер обезличен ... по ... в ..., стоимостью **** рублей; 1/2 стоимости гаражного бокса Номер обезличен в ГСК «###», площадью 18 кв.метров, стоимостью **** рублей; взыскать в счет равенства долей в общем имуществе в его пользу **** рублей.
Кормильчикова И.Л. уточнила исковые требования, просила признать совместным имуществом супругов: 2/3 доли в квартире Номер обезличен ... по ... в ... стоимостью **** рублей; денежные средства от продажи гаражного бокса Номер обезличен в ГСК «###» **** рублей; признать совместным долгом, в равных долях, по кредитному договору КД Номер обезличен от Дата обезличена г. в ЗАО «КМБ Банк» за период выплат в размере **** рублей; долг по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме **** рубля **** копеек. Передать ей имущество в виде 1/3 доли в квартире Номер обезличен ... по ... в .... Взыскать с ответчика **** рублей, 1/2 долю по кредитному договору КД Номер обезличен от Дата обезличена г. в ЗАО «КМБ Банк» за период с апреля 2008 года по февраль 2010 года, **** рубль **** копеек - 1/2 долю долга по договору купли-продажи от Дата обезличена г., денежную компенсацию 1/2 доли стоимости гаражного бокса Номер обезличен в ГСК «###», стоимостью **** рублей, возместить расходы по уплате госпошлины **** рубля **** копейки.
В судебное заседание Кормильчиков С.А., Кормильчикова И.Л. не явились по неизвестной причине, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Кормильчикова С.А. Ильиных А.Н. поддержал заявленные требования в части, требования о включении в раздел контрольно-кассовых машин и товара (косметика), находящихся в залоге ЗАО «КМБ Банк», не поддержал, требования Кормильчиковой И.Л. не признал.
Представитель Кормильчиковой И.Л., Иванова Н.М., в судебном заседании исковые требования Кормильчикова С.А. не признала, не согласившись с перечнем совместного имущества, его оценкой и вариантом раздела. Требования Кормильчиковой И.Л. поддержала в полном объеме, пояснила, что на автомобили ВМW **** года выпуска, рег. номер **** и ВМW-**** года выпуска, рег. номер ***** по решению суда обращено взыскание «Банком ИНТЕЗА» (ЗАО) (ранее ЗАО «КМБ Банк»). Просила исключить указанные автомобили из общего имущества супругов.
Представитель третьего лица, «Банка ИНТЕЗА» (ЗАО), Лейнвебер О.Н., в удовлетворении требований в части кредита не возражала, если не будет перемены лиц в кредитном обязательстве.
В судебное заседание не явились представитель ООС «Заря-2» и Сизов В.П. по неизвестной причине, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является их режим совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Имущество сторон находится в законном режиме, брачный договор не заключался.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Кормильчиков С.А. и Кормильчикова И.Л. находились в браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.03.2010 г., вступившим в законную силу 06.04.2010 г., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобили ВМW **** года выпуска, рег. номер **** и ВМW-**** года выпуска, рег. номер ****. Супруги утратили право на эту собственность и раздел этого имущества.
Стороны признали в судебном заседании, что общим имуществом супругов, подлежащим разделу, является 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., зарегистрированную на имя Кормильчикова С.А., по договору купли-продажи от Дата обезличена года. 1/3 доли указанной квартиры подарена Кормильчиковой Д.С. на основании договора дарения от Дата обезличена года. Право собственности зарегистрировано.
Стороны пришли к соглашению о рыночной стоимости квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... в размере **** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Осуществляя раздел 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., в ..., суд находит, что оснований отступать от принципа равенства долей в общем имуществе супругов не имеется, доли супругов в общем имуществе равные, в собственность Кормильчикова С.А. и Кормильчиковой И.Л. следует определить по 1/3 доли каждому в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.
Согласно ч.3. ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Из материалов дела следует, что в период брака сторонами был приобретен гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «###». Из справки ГСК «###» следует, что гаражный бокс был продан Дата обезличена года А.А.
Поскольку отчуждение указанного имущества было произведено после расторжения брака, то суд считает необходимым признать общим имуществом денежные средства, вырученные Кормильчиковым С.А. от продажи гаража.
Кормильчиковым С.А. представила в суд расписка о получении им **** рублей от продажи указанного гаража.
Кормильчиковой И.Л. представлена справка об экспертном заключении, выданная Лабораторией оценки А.В. Зайцева о стоимости гаражного бокса Номер обезличен в ГСК «###» площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., которая составила **** рублей.
Суд критически относится к представленной Кормильчиковым С.А. расписке о стоимости сделки купли-продажи гаражного бокса. Как пояснил его представитель, что это не рыночная стоимость гаражного бокса, а оплата членства в ГСК.
У суда не имеется оснований не доверять мнению эксперта о стоимости указанного имущества в размере **** рублей.
Поскольку на момент раздела спорный гараж ни одному из супругов не принадлежит, не имеется требования о его разделе, в раздел подлежит включению денежная сумма, полученная одним из супругов от отчуждения этого имущества - **** рублей.
Из материалов дела следует, что Кормильчиковой И.Л. получен кредит в «КМБ Банк» (ЗАО), после переименования «Банк Интеза» (ЗАО), по кредитному договору КД Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму **** рублей. По указанному договору Кормильчиков С.А. являлся поручителем и залогодателем.
На момент прекращения брака остаток долга с процентами составил **** рублей. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Кормильчиковой И.Л. единолично уплачен кредит на сумму **** рублей, что следует из справки банка.
Согласно п.3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, общие долги (обязательства) супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Доли супругов в общих долгах признаются равными.
Согласно п.2 ст.45 Семейного Кодекса РФ, общие обязательства супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым полученное им было использовано на нужды семьи.
Кредитный договор заключался в период брака. Суду не представлено доказательств, что кредитные средства были истрачены не на нужды семьи.
Суду представлены доказательства, что денежные средства по кредитному договору КД Номер обезличен в «Банке Интеза (ЗАО) на сумму **** рублей взяты по совместному решению супругов на нужды семьи.
Указанную задолженность по кредитному договору следует признать совместным долгом на момент расторжения брака и равными доли в данном долговом обязательстве **** рублей.
Кормильчиковой И.Л. в период брака по договору купли-продажи от Дата обезличена г. был приобретен товар на сумму **** рубля со сроком оплаты до Дата обезличена г. По ее утверждению на Дата обезличена г. остаток долга составил **** рубля **** копеек.
Представленный акт сверки о наличии невыплаченного остатка долга в размере **** рубля **** копеек суд находит неубедительным и бесспорно не подтвержденным. Суд не находит, что это реальное долговое обязательство сторон, имеющееся с 2006 года.
С учетом указанного, надлежит признать совместной собственностью супругов сторон имущество:
- 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., стоимостью **** рублей;
-признать совместными долговые обязательства по кредитному договору КД Номер обезличен от Дата обезличена г. в «Банке Интеза» (ЗАО) в размере **** рубля.
Правомерно произвести раздел имущества, при котором передать в личную собственность Кормильчикову С.А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ...; в личную собственность Кормильчиковой И.Л. передать 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ...; признать совместным имуществом гаражный бокс и денежные средства от его продажи в сумме **** рублей. Надлежит признать совместным долговым обязательством банковский кредит на сумму **** рубля.
Подлежит взысканию с Кормильчикова С.А. в пользу Кормильчиковой И.Л. в счет равенства долей в общем имуществе и в долговом обязательстве на общую сумму **** рублей ****
Остальные требования сторон удовлетворению не подлежат.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ Кормильчиковой И.Л. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины **** рубля **** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать общим имуществом Кормилчиков С.А. и Кормильчиковой И.Л.:
- 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... стоимостью **** рублей;
гаражный бокс Номер обезличен в кооперативе «###» стоимостью **** рублей.
Признать совместными долговые обязательства Кормилчиков С.А. и Кормильчиковой И.Л. по кредитному договору КД Номер обезличен от Дата обезличена года с ЗАО «Банк Интеза» в размере **** рубля.
Произвести раздел общего имущества Кормилчиков С.А. и Кормильчиковой И.Л.:
Признать за Кормилчиков С.А. и Кормильчиковой И.Л. право собственности по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....
Взыскать с Кормилчиков С.А. в пользу Кормильчиковой И.Л. **** рублей в счет равенства долей в общем имуществе и долговых обязательствах, **** рубля **** копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальных исковых требований Кормилчиков С.А. и Кормильчиковой И.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: