Дело № 2 - 1880/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 16.07.2010г. дело по иску ООО «Росгосстрах» к Скопинцеву И.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 01.11.2009 года, около 21 часов 30 минут, на проспекте Маркса в г. Омске, у дома 18/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., транзитный номер ..., под управлением Скопинцева И.А., принадлежащим на праве собственности М.В.Г. и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Ф.И.В.., принадлежащим ему на праве собственности.
Указанное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком п.п. 2.5 и 9.10 ПДД.
Допустив столкновение, ответчик с места ДТП скрылся.
В результате ДТП автомобилю Шевроле Ланос были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... рубль.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев транспортного средства ..., транзитный номер ..., была застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании проведенной экспертизы истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В предыдущем судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что признает вину в столкновении и то, что скрылся с места ДТП.
Размер вреда от столкновения не признает.
Полагает, что вред причинен на меньшую сумму.
Будет проводить и оплачивать свою оценку стоимости восстановительного ремонта.
Обязывался предоставить свое заключение о стоимости восстановительного ремонта.
Размер выплаченного страхового возмещения не признает, обязался представить в опровержение показания выгодприобретателя.
Последствия непредставления доказательств, возможность недоказанности возражений и удовлетворение иска разъяснены судом.
Управлял автомобилем по доверенности, обязывался предоставить доверенность.
Ответственность за причиненный вред будет нести ответчик.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, административное дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1, ч.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причинённый источником повышенной опасности, отвечает его владелец.
Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Владельцем признается юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с абз.3 ст. 14 данного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
В соответствии с п. 2.5. ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд установил, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №91 Центрального АО г. Омска, ответчик Скопинцев И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 7 суток.
10.11.2009 года, в 21.30 ч., Скопинцев И.А., в районе д. 18/2 на проспекте Маркса в г. Омске, управляя автомобилем ... транзитный номер ..., допустил столкновение со стоящим автомобилем ... г.р.з. ....
В нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, не вызвав сотрудников ГИБДД.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г.р.з. ..., составила ... рубля ... копейки, согласно экспертного заключения от 25.11.2009 года ООО "АП" л.д. ).
ООО «Росгосстрах» выплатило Ф.И.В. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 11.12.2009 года л.д. ).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются, помимо вышеизложенных доказательств, пояснениями истца, страховым актом л.д. ), заявлением о страховой выплате л.д. ), свидетельством о регистрации ТС л.д. ), схемой происшествия л.д. ), пояснениями самого ответчика в судебном заседании, который вину в столкновении признал, признал, что скрылся с места ДТП, признал, что управлял автомобилем по доверенности.
Ответчик оспаривает стоимость восстановительного ремонта и размер выплаченного страхового возмещения.
Суд не может принять возражения о меньшей стоимости восстановительного ремонта, поскольку в её опровержение ответчик своей оценки не предоставил, что предлагалось ему сделать в предыдущем судебном заседании.
Не могут быть приняты возражения ответчика относительно размера выплаченного страхового возмещения, поскольку подтверждается платежным поручением, в их опровержение ответчик показания выгодоприобретателя не представил, что предлагалось судом, разъяснялись последствия не предоставления доказательств, возможность недоказанность возражений против иска, что может повлечь удовлетворение иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платёжным поручением № ... от 06.04.2010 года л.д. ), которая подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать со Скопинцева И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» ...рубля ... копейку и ...рублей ... копеек в счёт возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.