Дело № 2-2163/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 20.07.2010г. дело по иску Строковой О.А. к КПКГ «Кредитный союз» о признании недействительным протокола,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что согласно протокола № ... от 25 февраля 2008 года, единогласным решением членов правления, которые якобы присутствовали на собрании - Р.С.В.., П.В.М.., Д.Н.Г., Ч.С.Г., истец был принят в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» с 20 февраля 2008 года.
Считает, что данное решение, принятое на заседании правления КПКГ «Кредитный союз» недействительно в связи с тем, что при его принятии были существенно нарушены требования, предъявляемые к процедуре принятия в члены КПКГ «Кредитный союз».
Ни один из членов правления, указанных в протоколе № ... от 25 февраля 2008 года не присутствовал при его проведении.
Просит признать недействительным протокол № ... от 25 февраля 2008 года, согласно которому истец был принят в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» с 20 февраля 2008 года.
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что, в соответствии с п. 8.3.3 Устава, членов правления должно быть не менее пяти человек, согласно протокола их было 4.
Считает протокол недействительным, так как при принятии истца в члены КПКГ «Кредитный союз» присутствовали четыре члена правления.
Согласно п.п. 7.2 Устава, истец не писал заявление о приеме в члены кооператива, был внесен только вступительный и паевой взнос, согласно квитанции.
Истец оплатил вступительный и паевой взнос для получения займа.
Не может пояснить разницу, почему при подаче заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска истец написал, что подавал заявление на вступление в члены кооператива.
Показаниям членов правления суду не предоставляет.
Не будучи членом кооператива, истец получить займ не мог.
Не подав заявление, истец не мог быть принят в члены кооператива.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что согласно п. 8.3.5 Устава, на заседании присутствовало большинство членов правления, четыре человека, поэтому заседание правомерно.
Это же подтверждается записью в протоколе.
Избирался ли пятый член правления, пояснить не может, последствия неответа на вопрос, возможность установления фактов имеющих значение по делу другими доказательствами, в том числе простыми пояснениями противоположной стороны судом разъяснены.
П. 6.2 Устава, предусматривает внесение вступительного взноса, не предусматривает обязательную подачу заявления на вступление в кооператив.
Подавал ли истец заявление о вступлении в кооператив, представитель ответчика пояснить не может.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска установлено, что истец принят в члены кооператива с 20.02.2008 года.
Изменение в Устав относительно количества членов правления не вносилось.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 116 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» основной целью деятельности кредитного потребительского кооператива является осуществление финансовой взаимопомощи добровольно объединившимися гражданами - пайщика за счет паевых взносов, переданных в собственность кредитного потребительского кооператива и личных сбережений.
Согласно ст.11 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.
Согласно ст.21 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» проведение заседания правления кредитного кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины коллектива членов правления, предусмотренного уставом кредитного кооператива. Решения правления кредитного кооператива считается принятыми, если за них проголосовало более двух третей количества присутствующих на заседании членов правления кредитного кооператива.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. 8.3.3 Устава КПКГ «Кредитный союз», количество членов правления должно быть не менее пяти человек.
Ответчик не называет, избиралось ли пять членов правления, какое лицо, кроме указанных в протоколе, ещё избрано членом правления, доказательств в подтверждение избрания пяти членов правления не представил, обязанность по доказыванию отсутствия оснований для признании протокола недействительным разъяснялась ответчику с момента подготовки дела к судебному разбирательствул.д.1).
Истец ссылается на то, что количество избранных членов правления было четыре человека.
Согласно оспариваемого протокола, общее количество членов правления четыре человека.
По этим основаниям суд считает, что ответчик не доказал отсутствие оснований для признания недействительным протокола.
Поскольку общее количество избранных членов правления, четыре человека, на тот момент противоречило п. 8.3.3 Устава, согласно которого их должно быть не менее пяти человек, это является основанием для признания протокола заседания правления недействительным.
Довод истца о том, что заявление о принятии в члены кооператива он не подавал, не может быть принят судом, поскольку согласно его пояснениям в Куйбышевском районном суде г. Омска при вынесении определения от 07.04.2010 года, заявление о приеме в члены КПКГ «Кредитный союз» истец подавал, что и установлено данным определением суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. ) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Признать недействительным протокол № ... от 25.02.2008г. заседания правления КПК «Кредитный союз».
Взыскать с КПКГ «Кредитный союз» в пользу Строковой О.А. ...рублей в счёт возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.