Дело № 2-650/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Сыщиковой В.И.
при секретаре Плотниковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 12 мая 2010 года
дело по иску <<ФИО>2> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, в обоснование заявленного требования указал, что работал электросварщиком ручной сварки, имел достаточно общего и специального страхового стажа для назначения пенсии. По достижении возраста 57 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. Ответчик отказал в назначении пенсии, не включил в специальный стаж период работы: с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в Производственном кооперативе «ККК»; с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в ПМО «<<ФИО>4>», с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в кооперативе «ААА», с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. ОМПО «им. Баранова», с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в Государственном строительном предприятии <Номер обезличен> Треста <Номер обезличен>, с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в ПО «Полет», с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в Войсковой части <Номер обезличен>. Истец просил, включить указанные периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию с <Дата обезличена> г.
В период судебного разбирательства истец исковые требования дополнил, просил включить в специальный стаж периоды работы с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в ПМО «<<ФИО>4>», с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. ОМПО «им. Баранова», <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в ПО «Полет», <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в ОЗГА «ССС» в качестве электросварщика ручной сварки и назначить пенсию с <Дата обезличена> г. по достижению возраста 58 лет.
В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил включить в специальный стаж периоды работы с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в П.М.О. ООО и с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в ООО «ОЗГА «ССС», обязать ответчика назначить ему пенсию с <Дата обезличена> г. по достижении возраста 58 лет. Остальные требования не поддержал.
Представитель ответчика, Дубровина С.В., в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в предоставленных истцом документах специальность поименована - электросварщик, что не дает право на льготное назначение пенсии. Если в специальный стаж включить периоды по достижению возраста 58 лет на <Дата обезличена> г., то он составит 6 лет 05 месяцев 19 дней.
Представители третьих в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В предыдущем судебном заседании представитель ФГУП «ГК НЦП им. М.В. Хруничева», Кривко Л.Н., иск не признала, пояснила, что истец не работал в ФГУП ПО «Полет», работал в иной организации - ПСУ ГП «Полет», которая являлась юридическим лицом и ликвидирована.
Представитель ФГУП «ОМО им. Баранова», Матвиенко Т.Г., иск не признала, пояснила, что ответчик не работал во вредных условиях труда, не пользовался льготами в связи с вредностью, не имеется документов, подтверждающих, что он занимался ручной сваркой.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, приходит к следующему.
Исковое требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обоснованно.
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда на менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением пенсионного возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно пункта 2 статьи 27, указанного Закона, Списки производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на назначение льготной пенсии, утверждаются Правительством РФ. Список № 2 утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Указанным списком предусмотрена работа электросварщика, занятого на ручной сварке, газоэлектросварщика (элетрогазосварщика), занятого на резке и ручной сварке.
Из трудовой книжки истца, следует, что он выполнял работу: с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. электрогазосварщика в П.М.О. ООО; с <Дата обезличена> г. был принят на участок коллектора в порядке перевода электрогазасварщиком ручной сварки 6 разряда, <Дата обезличена> г. переведен на участок сборки (коллектор) электросварщиком ручной сварки 6 разряда, <Дата обезличена> г. уволен по собственному желанию пункт 3 статьи 77 ТК РФ, <Дата обезличена> г. запись под <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. признана недействительной, уволен по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 ТК РФ, <Дата обезличена> г. запись <Номер обезличен> признана не действительной, принят на участок коллектора в порядке перевода электросварщиком ручной сварки 6 разряда, <Дата обезличена> г. переведен на участок сборки (коллектора) электрогазосварщиком ручной сварки 6 разряда, <Дата обезличена> г. уволен по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 ТК РФ.
Решением ответчика от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда, так как в специальный стаж не были включены периоды работы в Производственном кооперативе «ККК» с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; в ПМО «<<ФИО>4>» с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в качестве электосварщика; в кооперативе «ААА»с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в качестве газоэлектосварщика 5 разряда; в ОМПО «им. Баранова» с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; в Государственном строительном предприятии <Номер обезличен> Треста <Номер обезличен> с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в ПО «Полет», в Войсковой части <Номер обезличен> с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в качестве электросварщика отделения механизации 5 разряда по из-за отсутствия документов, подтверждающих занятость на ручной сварке, справки уточняющей особый характер работы, несоответствие Списку № 2 наименование профессии «электросварщик ручной сварки».
Решение ответчика неправомерно.
До вышеуказанного Списка № 2 на территории Российской Федерации действовал Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».
Согласно пункта 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к работе, выполнявшейся до 1 января 1992 года, может применяться Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
В соответствии с разделом ХХХП «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, газосварщики и электросварщики, включены в состав профессий с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Наименование профессии истца в период работы с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. полностью соответствует вышеуказанным положениям Списка № 2, этот период работы подлежит включению в специальный стаж.
Из трудовой книжки истца, следует, что он работал с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в качестве электрогазосварщика ручной сварки в ООО «ОЗГА «ССС», из справки уточняющей особые условия труда от <Дата обезличена> г., выданной работодателем следует, что истец работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г.
По периоду с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. спора нет, данный период включен в специальный стаж истца.
Истцом указаны требования о включении в специальный стаж периода с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г., данный период прекращения трудовых правоотношений не нашел подтверждения, дата увольнения в трудовой книжке указана - <Дата обезличена> г.
Период работы истца с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. подлежит включению в специальный стаж, как работа электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, подтверждается записями в трудовой книжке и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за указанный период работодателем перечислялись страховые взносы.
Суд не принимает, как допустимое доказательство справку, выданную «ОЗГА «ССС», о работе истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, только в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г., так как она не соответствует записям в трудовой книжке и лицевому счету застрахованного лица о перечислении страховых взносов.
Суд согласен с расчетом ответчика, что при удовлетворении требований истца, которые поддержаны в судебном заседании, специальный стаж составит 06 лет 05 месяцев 19 дней, общий трудовой стаж более 35 лет.
Истцу, <Дата обезличена> г. рождения, для назначения пенсии по достижении возраста 58 лет необходимо иметь 06 лет о3 месяца специального стажа.
Имеются все условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с вредными и тяжелыми условиями труда по достижению возраста 58 лет, с <Дата обезличена> г.
Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины **** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска:
включить в специальный стаж <<ФИО>2> периоды работы с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года;
назначить <<ФИО>2> досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата обезличена> года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском А.О. г. Омска в пользу <<ФИО>2> **** рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: подпись
решение вступило в законную силу 28 мая 2010 года.