2-2204/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 сентября 2010 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Живина О.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Живина О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В иске указал, что ОАО «УРАЛСИБ» и Живина О.А. Дата обезличена года заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 660 085 рублей под 13,5 % годовых до Дата обезличена года. По условиям кредита возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства исполнил, выдав заёмщику Дата обезличена года сумму кредита. В то же время, как указывает истец, со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения, предусмотренные договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Гражданским кодексом РФ, а также пунктом 5.4.1. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности И.Н. Бондаренко с учетом уточнения требования поддержала, пояснила, что с момента предъявления иска задолженность по Кредитному договору не погашена, однако, Дата обезличена года Заемщиком оплачено 10 000 руб., которые пошли на уплату основного долга, но по условиям Кредитного договора ежедневно начисляются проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 828 954,89 руб., в том числе:
- 427 871, 83 руб. - задолженность по кредиту,
- 25 109, 95 руб. - задолженность, по процентам исходя из процентной ставки в размере 13,5% годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года,
- 357 973, 11 руб. - неустойка, начисленная за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, за просрочку исполнения обязательств. Просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Живина О.А. задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 828 954,89 руб.; проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 13,5 % годовых с основного долга 427 871,83 руб., начиная с Дата обезличена года по день исполнения судебного решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 373,15 руб. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль марки ТОЙОТА, идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления: 2007, организация изготовитель: ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (Япония), модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, № кузова: Номер обезличен, цвет кузова черный, ПТС Номер обезличен, выдан Дата обезличена года Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 545 000 рублей.
Ответчик Живина О.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в части уплаты основного долга и процентов, просила снизить сумму неустойки. Просрочка по кредитному договору появилась в связи с задержкой выплаты заработной платы, с оценкой автомобиля, представленной истцом согласна.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бачинин С.С. требования доверителя поддержал. Исковые требования признает в части основного долга и процентов. Ходатайствует о снижении неустойки до 5000 рублей. С оценкой транспортного средства согласны, просит обратить взыскание на автомобиль и установить начальную продажную стоимость в сумме 545 000 рублей. От оценки рыночной стоимости автомобиля отказался.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года истцом и ответчиком Живина О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии, с его условиями истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 660 085 рублей под 13,5 % годовых до Дата обезличена года для целей приобретения транспортного средства ТОЙОТА а ответчик - возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности (неустойки) за просрочку внесения очередного платежа - 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Неустойка, как и залога транспортного средства являются способами обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору л.д. 9-10).
Дата обезличена года кредит в сумме 660 085, 00 рублей был выдан Живина О.А. л.д. 13).
Ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и процентов по нему, что не оспаривается им, и подтверждается выпиской по счету, графиком погашения, являющемся приложением к кредитному договору.
В соответствии с п. 5.4.1. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности. Проценты на сумму кредита в размере указанному в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользованием кредитом, в том числе и течении всего периода просрочки его возврата. Согласно пункта 5.4., 5.4.1., 5.4.2., 5.4.3., 5.4.4., 5.4.5., кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, направив заемщику уведомление об этом, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков. Дата обезличена года банк направил ответчику соответствующее уведомление, согласно которому заемщик обязан был погасить задолженность до Дата обезличена года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец указывает, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед банком составляет 828 954,89 руб., в том числе:
- 427 871, 83 руб. - задолженность по кредиту,
- 25 109, 95 руб. - задолженность, по процентам исходя из процентной ставки в размере 13,5% годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года,
- 357 973, 11 руб. - неустойка, начисленная за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, за просрочку исполнения обязательств. Просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Живина О.А. задолженность по Кредитному договору в указанной сумме, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 13,5 % годовых с основного долга 427 871,83 руб., начиная с Дата обезличена года по день исполнения судебного решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 373,15 руб.
Ответчик исковые требования признал частично, с размером неустойки не согласился, просит её уменьшить.
Представленный истцом расчет, судом проверен, соответствует условиям договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ на сумму займа до дня его возврата подлежат уплате проценты. На основании статьи 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой (пеней), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить её размер.
Размер договорной неустойки - 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, что соответствует 75 % годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и учитывая, что ответчиком в меньших суммах, чем это предусмотрено кредитным договором, но производились гашения, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до 5000 рублей.
Таким образом, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме: 427 871,83 рублей по основному долгу; 25 109, 95 рублей по процентам исходя из процентной ставки 13,5 % годовых за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; 5 000 рублей - неустойка, начисленная с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Как было указано ранее, расчёт взыскиваемых сумм был произведён истцом по состоянию на Дата обезличена года.
Вместе с тем, согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Размер процентов за пользование кредитом составляет 13,5 % годовых.
На основании изложенного требование банка о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с Дата обезличена года по дату фактического возврата основного долга также подлежит удовлетворению.
Относительно требования об обращении взыскания на предмет залога.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен с Живина О.А. договор Номер обезличен о залоге транспортного средства.
В соответствии с договором о залоге в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки ТОЙОТА, номер (VIN) Номер обезличен, год изготовления 2007, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет кузова «ЧЕРНЫЙ», ПТС Номер обезличен, выдан Дата обезличена года Центральной акцизной таможней.
Согласно п. 1.2 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 683 085 рублей. В связи с падением цен и изменением рыночной стоимости машины, являющейся предметом залога, ее стоимость составляет 545 000,00 рублей, согласно заключению о переоценке имущества от Дата обезличена года, не оспоренного ответчиком.
В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество, в частности, может быть отказано, если размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Ответчик, как указано ранее, обязательство исполнял не надлежаще. Исходя из оценочной стоимости заложенного имущества, размер требования залогодержателя соразмерен его стоимости. Соответственно, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется в данном случае решением суда. Банк просил определить начальную цену по представленной им оценке. Поскольку ответчики возражений не представили, суд определил данную цену в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Соответственно, начальная продажная цена заложенного Живина О.А. по договору о залоге имущества, с которой начинаются торги, определена в размере 545 000 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 13 373, 15 руб. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Живина О.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года:
- 427 871,83 руб. - задолженность по кредиту;
- 25 109,95 руб.- задолженность по процентам, начисленным с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- 5 000 руб.- неустойка, начисленная с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Взыскать с Живина О.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с Дата обезличена года по дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на автомобиль ТОЙОТА, 2007 года изготовления, номер (VIN) Номер обезличен модель, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет кузова «ЧЕРНЫЙ», ПТС Номер обезличен, выдан Дата обезличена года Центральной акцизной таможней, принадлежащий на праве собственности Живина О.А., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 545 000 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов, понесенных им по делу с Живина О.А. 13 373,15 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 28 сентября 2010 года.
Судья Л.Г. Синьковская