2-2511/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
08 октября 2010 года
дело по иску Ткачевой Л.М. к Власовой И.Г. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что 17.07.2006 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере ... рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик написала расписку. Срок возврата суммы займа в расписке оговорен не был. На требование о возврате денежных средств ответчик не ответила. Просила взыскать с ответчика сумму долга -... рублей, судебные расходы.
В судебном заседании Ткачева Л.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что срок возврата денежных средств по устной договоренности составлял один год. До истечения года со дня написания расписки она к ответчику за возвратом денежных средств не обращалась. Письменное требование о возврате суммы займа предъявлено ею после подачи иска в суд. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Власова И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что ... рублей, о которых указано в расписке, Ткачева Л.М. подарила на свадьбу сына с ее дочерью. Деньги были потрачены на приобретение на ее имя квартиры, для проживания молодоженов. В настоящее время брак между сыном истца и ее дочерью расторгнут. По какой причине ею была написана расписка, пояснить не смогла. Просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель Власовой И.Г. по ордеру - адвокат Бырина Е.В. поддержала позицию своего доверителя.
Ткачева Л.М. считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку с требованием к Власовой И.Г. она обратилась впервые устно в декабре 2009 года, а письменно - после подачи настоящего иска.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В обоснование исковых требований Ткачевой Л.М. представлена суду написанная Власовой И.Г. 17 июля 2006 года расписка, в соответствии с которой Власова И.Г. получила от Ткачевой Л.М. денежную сумму в размере ... рублей. Срок возврата суммы займа в расписке не определен.
Представленная расписка содержит все существенные условия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договоров займа.
Факт написания указанной расписки и получения денежных средств в указанном в ней размере ответчиком в судебном заседании не оспаривался, на безденежность заключенного договора ответчик не ссылается.
Довод ответчика о том, что указанная в договоре займа денежная сумма являлась подарком на свадьбу, опровергается смыслом написанной расписки, а также не подтверждается какими-либо иными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Ткачевой Л.М. и Власовой И.Г. 17 июля 2006 года был заключен договор займа ... рублей на условиях, указанных в написанной Власовой И.Г. расписке.
Как установлено в судебном заседании, с письменным требованием о возврате суммы долга по договору займа Ткачева Л.М. обратилась к Власовой И.Г. 23 августа 2010 года, что также не оспаривалось ответчиком.
Поскольку договор займа является заключенным, по требованию Ткачевой Л.М. Власова И.Г. в 30-дневный срок сумму долга не возвратила, в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, она подлежит взысканию с Власовой И.Г. в истребуемом размере - ... рублей.
При этом суд считает необоснованным возражение Власовой И.Г. относительно пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности для взыскания долга по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 Кодекса.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен пунктом 1 статьи 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ для данного вида договора займа предусмотрена письменная форма.
Подтверждением соблюдения письменной формы заключенного сторонами договора займа явилась, как было указано ранее, написанная Власовой И.Г. расписка о получении в долг денежных средств.
Таким образом, поскольку сам договор был заключен в письменной форме, то и волеизъявление кредитора Ткачевой Л.М. об истребовании суммы займа у должника Власовой И.Г. должно быть совершено в письменной форме.
Требование Ткачевой Л.М. о возврате суммы долга по договору займа предъявлено Власовой И.Г. в письменном виде 23 августа 2010 года. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности Ткачевой Л.М. не пропущен.
Более того, в судебном заседании 28 сентября 2010 года Ткачевой Л.М. не оспаривался факт устного обращения к Власовой И.Г. в конце июня 2007 года с требованием вернуть долг.
Как было указано, льготный срок для исполнения должником обязательства по договору займа, установленный пунктом 1 статьи 810 ГК РФ составляет тридцать дней, то есть срок исковой давности должен исчисляться не с момента предъявления кредитором требования заемщику, а с момента истечения указанного льготного срока, то есть применительно к рассматриваемой ситуации - с конца июля 2007 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ткачева Л.М., обратившись в суд с названным иском 13 июля 2010 года, трехгодичный срок исковой давности не пропустила.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Власовой И.Г. в пользу Ткачевой Л.М. ... рублей долга, ... рублей в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2010 года.
Судья: подпись М.А.ПироговаРешение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья:
Секретарь: