Дело № 2-2350/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.10.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Павловой И.В. к Кравченко Н.Е. и Кравченко В.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 10.08.2007 года передал ответчикам в качестве займа, наличными, денежные средства в размере ... рублей, с обязательством выплачивать долг в указанные ОАО "УБ" сроки, указанную сумму.
Заключение договора займа оформлено распиской.
Расписка составлена ответчиком Кравченко Н.Е., в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
Расписка подписана ответчиками Кравченко Н.Е. и Кравченко В.А..
Денежные средства во исполнение договора займа, ответчики не выплатили.
30.11.2007 года истец передал ответчику Кравченко Н.Е. в качестве займа, наличными, денежные средства в размере ... рублей.
Заключение договора займа оформлено распиской, которую писал и подписывал ответчик Кравченко Н.Е., в одном экземпляре, однако в настоящее время расписка утеряна.
Денежные средства во исполнение договора займа, ответчик Кравченко Н.Е. не выплатила.
Денежные средства для предоставления ответчикам в долг истец получил по двум кредитным договорам в ОАО "УБ".
Просил взыскать с обоих ответчиков сумму в размере ... рублей, которая составляет задолженность истца по двум кредитным договорам, включая основной долг, проценты, неустойку, комиссию.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что банк согласие на замену должника не давал.
По расписке, ответчики обязались погашать оба кредита истца в банке, а не выплачивать истцу в счет выплаты долга по обоим договорам займа денежные средства, в размере задолженности истца перед банком по долгу, процентам, неустойке.
В подтверждение обязанности по погашению кредитов истца, ссылается на частичную оплату их ответчиком Кравченко Н.Е..
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежаще, возражений против иска в суд не направили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Павловой И.В. и ответчиками Кравченко Н.Е., Кравченко В.А. был заключен договор займа, по которому ответчики 10.08.2007 года получили от истца в долг денежные средства в размере ... рублей, наличными.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской л.д. ), которую писал ответчик Кравченко Н.Е., которую подписали оба ответчика.
Расписка составлена в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
Срок возврата долга в расписке оговорен не был, требование о возврате долга истец предъявил к ответчику предъявлением иска в суд 19.07.2010 года.
Выплат в погашение долга, ответчики не производили.
Суд считает подлежащим удовлетворению иск в сумме ... рублей долга, поскольку требований о взыскании процентов по долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами истец не предъявлял.
Передача денег в долг подтверждена распиской, предъявление требования о его возврате исковым заявлением.
Поскольку срок возврата долга наступил, ответчики его добровольно не возвращают, он подлежит взысканию судом.
Истцом признано, что банк согласие на замену должника не давал, что ответчики взяли на себя обязательство не выплачивать истцу денежные средства, а погашать его кредиты в банке.
Соглашение о замене должника без согласия кредитора ничтожно, как несоответствующее закону, в порядке ст.168 ГК РФ.
Поэтому судом не могут быть приняты доводы истца о несении ответчиками обязанности по погашению кредитов истца в банке.
Суд не может взыскать в пользу истца с ответчиков его задолженность по кредитам в банке, как это просит истец, соответственно в этих требованиях, кроме взыскания долга в сумме ... рублей необходимо отказать.
К тому же письменных доказательств заключения договора займа на сумму ... рублей истцом не представлено, отсутствие письменных доказательств истцом признано.
Представленные квитанции по выплате ответчиком Кравченко Н.Е. кредитов истца в банке не могут быть приняты судом, как подтверждающие несения обоими ответчиками обязанности по погашению кредитов истца в банке, поскольку, как указано выше, банк согласие на замену должника не давал.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями л.д. ).
Госпошлина по делу составляет: (... рублей - ... рублей) * 3 % + ... рублей = ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Кравченко Н.Е. и Кравченко В.А. в пользу Павловой И.В. ...рублей долга и ...рублей в счёт возврата госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиками в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.
Решение в законную силу не вступило