Дело № 2-2015/2010 г.ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Московенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 22.07.2010 г.
дело по иску Тропина В. А. к Тропиной Т. А. , Тропиной Д. В. , Тропиной О. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с 1994 г. проживает в квартире ... д. ..., кор. ... по ул. ... в г. Омске на условиях договора социального найма.
После регистрации брака в 1989 г. с ответчицей Тропиной Т. А. вселил ее в квартиру в качестве члена семьи и зарегистрировал по месту жительства постоянно. Дочери от указанного брака Тропина Д. В. и Тропина О. В. зарегистрированы в квартире с момента рождения.
С 1996 г. ответчицы в квартире не проживают, вещей их нет, коммунальные услуги и платежи за жилое помещение не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность, местонахождение их неизвестно.
Брак между ним и Тропиной Т. А. расторгнут в 1998 г., однако, до настоящего времени ответчицы сохраняют регистрацию по месту жительства по спорному адресу, что препятствует ему пользоваться и владеть квартирой.
Просит признать Тропину Т. А., Тропну Д. В. и Тропину О. В. утратившими право пользования кв. ... в д. ..., корп. ... по ул. ... в г. Омске.
В судебное заседание Тропин В. А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, поскольку находится на работе вахтовым методом на севере (л. д. 30).
Представитель истца Лагутина В. Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчицы Тропина Т. А., Тропина Д. В. и Тропина О. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Представитель ответчиц - адвокат ... юридической консультации г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиц Тропиной Т. А., Тропиной Д. В. и Тропиной О. В., против чего представитель истца Лагутина В. Д. не возражает.
Выслушав представителя Лагутину В. Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Тропин В. А. проживает в однокомнатной квартире ... д. ... по ул. ... в г. Омске на условиях договора социального найма, зарегистрирован по месту жительства постоянно с ...1994 г. (л. д. 7).
Зарегистрировав ...1989 г. брак с Тропиной Т. А., истец вселил ее и дочерей от данного брака Тропину Д. В. и Тропину О.В. в квартиру, зарегистрировав их ...1996 г. по месту жительства по спорному адресу постоянно в качестве членов своей семьи (л. д. 7, 29).
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что с 1996 г. Тропина Т. А., Тропина Д. В. и Тропина О.В. в квартире ... д. ... по ул. ... в г. Омске не проживают, выехали добровольно на другое место жительства, на спорное жилое помещение не претендуют.
Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца Лагутиной В. Н. в судебном заседании и материалами дела.
На основании заочного решения ... районного суда г. Омска от ...1998 г. брак между Тропиным В. А. и Тропиной Т. А. расторгнут, членом его семьи ответчица не является (л. д. 5).
Согласно акта от 30.06.2010 г., составленного соседями истца и заверенного обслуживающей жилищной организацией ООО «У», Тропина Т. А., Тропина Д. В. и Тропина О. В., зарегистрированные по адресу: г. Омск, ул. ..., д...., кор. ..., кв. ... не проживают с 1996 г. (л. д. 25).
Платежи за жилое помещение и коммунальные услуги ответчицы не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб. (л. д. 7), что свидетельствует о неисполнении Тропиной Т. А., Тропиной Д. В. и Тропиной О. В., как нанимателями жилого помещения, обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения.
Местонахождение ответчиц неизвестно, что подтверждается актом ООО «У» о невозможности вручении судебных повесток и (л. д. 40).
Судебные повестки, направленные Тропиной Т. А., Тропиной Д. В. и Тропиной О. В. о дне судебного заседания по месту жительства по спорному адресу, вернулись в адрес суда с отметками «по истечении срока хранения» (л. д. 15 - 20).
Суд также извещал ответчиц по адресу: г. Омск, ул. ..., ..., кв. .... Указанная квартира принадлежит на праве собственности Тропиной Т. А. Однако, судебные извещения, направленные по указанному адресу, вернулись в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
Оценив доказательства, суд считает, что ответчицы Тропина Т. А., Тропина Д. В. и Тропина О. В. отказались от прав на спорное жилое помещение, тем самым, расторгнув в отношении себя договор социального найма и прекратили выполнять обязанности по данному договору.
Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Поэтому сам по себе факт регистрации Тропиной Т. А., Тропиной Д. В. и Тропиной О. В. по месту жительства в кв. ... дома ..., кор. ... по ул. ... в г. Омске не сохраняет право на эту жилплощадь, является административным актом.
Ответчицы, не проживая в спорной квартире в течение 13 лет, сохраняют в ней регистрацию, т.е. злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, Тропиной Т. А. на праве собственности принадлежат квартира ... в доме ... по ул. ... в г. Омске (л. д. 26).
Суд считает, что Тропина Т. А., Тропина Д. В. и Тропина О. В. выехали в другое постоянное место жительства, от прав на квартиру ... дома ... кор. ... по ул. ... в г. Омске отказались, расторгнув договор социального найма в отношении себя, поэтому исковые требования Тропина В. А. подлежат удовлетворению.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Тропиной Т.А., Тропиной Д. В. и Тропиной О. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. в равных долях с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Тропину Т. А. , Тропину Д. В. , Тропину О. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ..., д.... корпус ... кв.....
Взыскать с Тропиной Т. А. , Тропиной Д. В. , Тропиной О. В. в пользу Тропина В. А. в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб. в равных долях с каждой.
Ответчики Тропина Т. А. , Тропина Д. В. , Тропина О. В. и их представитель адвокат ... юридической консультации вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками и их представителем заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья подпись Н. И. Огарь
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.07.2010 гЗаочное решение суда вступило в законную силу