Дело № 2- 1206/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Московенко Ю.В.
с участием прокурора Бондаренко Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 06.08.2010 г.
дело по иску Полянской В. Н. к Ничипоренко Н. М. , Ничипоренко В. П. о выселении, вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ....04.2009 г. ее супруг Ж. К. И. подарил ей кв. ... в д. ... по ул. ... в г. Омске. В квартире проживают Ж. Н. К., Ничипоренко Н. М., Ничипоренко В.П., которые собственниками квартиры и членами ее семьи не являются. Просит вселить ее в указанную квартиру, ответчиков из квартиры выселить.
Впоследствии, Полянская В. Н. отказалась от иска в части выселения Ж. Н. К. Определением суда отказ от данных исковых требований принят судом.
В ходе судебного разбирательства Полянская В. Н. уточнила заявленные исковые требования. Просит вселить ее в кв. ... в д. ... по ул. ... в г. Омске и выселить из квартиры ответчиков Ничипоренко Н. М. и Ничипоренко В. П. с 01.10.2010 г.
В судебном заседании Полянская В. Н. поддержала уточненные исковые требования.
Ответчица Ничипоренко Н. М. в судебном заседании уточненные исковые требования Полянской В. Н. признала полностью и добровольно. Последствия признания исковых требований ей судом разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Ответчик Ничипоренко В. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 66).
Суд принимает признание иска ответчицей Ничипоренко Н. М., т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Бондаренко Е. И., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Полянская В. Н. является собственником кв. ... в д. ... по ул. ..., которую приобрела по договору дарения от ...04.2009 г. Ж. К. И., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том № 1, л. д. 24, 25).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что в спорной квартире, состоящей из одной комнаты, в настоящее время проживают Ж. Н. К., Ничипоренко Н. М. с оформлением постоянной регистрации по месту жительства, и Ничипоренко В. П. супруг Ничипоренко Н. М. - без регистрации по месту жительства (том № 2, л. д. 9).
Определением суда от ...01.2010 г. производство по делу в части исковых требований Полянской В. Н. о выселении Ж. Н. К. из кв. ... д. ... по ул. ... в г. Омске прекращено в связи с отказом от иска (том № 3, л. д. 99).
Ничипоренко В. П. вселился в квартиру самовольно без согласия собственника - Полянской В. Н.
Ответчица Ничипоренко Н. М. является членом семьи прежнего собственника квартиры - Ж. К. И., брак с которым расторгнут. Членом семьи истицы Ничипоренко Н. М. не является.
Так как право собственности на спорную квартиру перешло от Ж. К. И. к Полянской В. Н., то Ничипоренко Н. М. утратила право пользования спорным жилым помещением, как член семьи прежнего собственника. Иное законом не установлено.
Поскольку Ничипоренко Н. М. утратила право пользования квартирой ... в доме ... по ул. ... в г. Омске, как член семьи прежнего собственника квартиры, Ничипоренко В. П. вселен и проживает в квартире в отсутствие согласия собственника жилого помещения - Полянской В. Н., то с учетом положений ст. 35 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
Ответчица Ничипоренко Н. М. в судебном заседании требование о выселении из квартиры признала и пояснила, что ей достаточно будет времени до 01.10.2010 г. для поиска жилого помещения для проживания.
Судом установлено, что Полянская В. Н. доступа в квартиру ... в д. ... по ул. ... в г. Омске не имеет, поскольку в квартире проживают ответчики, что препятствует ей пользоваться и владеть принадлежащим ей на праве собственности спорным жилым помещением.
Действиями ответчиков нарушаются права Полянской В. Н. как собственника жилого помещения.
Поскольку у истицы имеются препятствия в пользовании спорной квартирой, поэтому подлежат удовлетворению ее исковые требования о вселении в кв. ... д. ... по ул. ... в г. Омске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ничипоренко Н. М. и Ничипоренко В. П. в пользу Полянской В. Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумму ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Выселить Ничипоренко Н. М. , Ничипоренко В. П. из квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. Омске с 1 октября 2010 г. без предоставления другого жилого помещения.
Вселить Полянскую В. Н. в квартиру ... дома ... по ул. ... в г. Омске.
Взыскать с Ничипоренко Н. М. , Ничипоренко В. П. в пользу Полянской В. Н. в возмещение расходов по оплате госпошлины по ... руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Н. И. Огарь
Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2010 гРешение суда вступило в законную силу