2-2667/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
при секретаре Сызько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновальчука Е.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.
05 июня 2010 года он заключил договор, по условиям которого ответчик обязался в срок до 01 июля 2010 года поставить ему автомобиль модели УАЗ Номер обезличен цвета Авантюрин мет, стоимостью Номер обезличен рублей. Предоплата за автомобиль по условиям договора составила Номер обезличен рублей.
Истец свои обязательства по договору выполнил, 05.06.2010 оплатил Номер обезличен рублей ответчику, о чём свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 698. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, автомобиль истцу не передал.
16.07.2010 истец потребовал вернуть сумму предварительной оплаты товара и выплатить неустойку, направив ответчику претензию. 23.07.2010 ответчик вернул истцу Номер обезличен рублей. Оставшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Ответчик своими действиями причинил ему моральный вред, вызванный длительными нравственными и физическими страданиями, связанными с неудачным вложением денежных средств. Просит взыскать с ответчика Номер обезличен рублей предоплаты, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства из расчёта 0,5% за 1 день просрочки возврата денежных средств, компенсировать расходы на оказание юридической помощи и возместить моральный вред в размере 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии представителя.
Представитель истца Дементьев А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по юридическому и фактическому адресу, почтовые отправления возвращены за истечением сроков хранения, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило. Суд считает извещение надлежащим, а уклонение от явки по вызову расценивает как злоупотребление правом была извещена надлежащим образом,
Суд считает возможным в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
05.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» и Коновальчуком Е.Я. был заключён договор поставки автомобиля, по условиям которого ООО «Гарант-Н» обязался в срок до 01.07.2010 поставить один автомобиль модели УАЗ Номер обезличен цвета Авантюрин мет, с установленным сроком гарантии 12 месяцев или 35 000 км пробега (что достигается первым), стоимостью Номер обезличен рублей, а Коновальчука Е.Я. обязался внести предоплату в размере Номер обезличен рублей, окончательный расчёт произвести в момент получения автомобиля.
Коновальчук Е.Я. свои обязательства по договору выполнил, 05.06.2010 оплатил Номер обезличен рублей ООО «Гарант-Н», о чём свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 698. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, автомобиль истцу не передал.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор, заключённый между сторонами, именуется договором поставки.
Между тем, анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, поскольку условия об использовании приобретаемого истцом автомобиля в целях осуществления предпринимательской деятельности договор не содержит. Представитель истца также пояснил, что Коновальчук Е.Я. намеревался приобрести автомобиль для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, на правоотношения сторон распространяется действие положений ГК РФ о розничной купле-продаже, а также положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
Статёй 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В случае если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, моментом исполнения обязанности продавца передать товар, согласно статье 458 ГК РФ и условиям договора, является вручение товара покупателю.
В соответствии с положениями, изложенными в преамбуле Закона № 2300-I от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» указанный нормативный документ регулирует отношения, возникающие между потребителем и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товара надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение необходимой информации о товарах, изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В претензии от 16.07.2010 истец просил ответчика вернуть Номер обезличен рублей предоплаты по договору поставки автомобиля, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю.
Как указывает истец, Номер обезличен рублей были возвращены ему ответчиком 23.07.2010.
Истцом представлено суду письмо, направленное ему ответчиком после получения копии искового заявления, в котором ООО «Гарант-Н» признаёт сумму невозвращённой предоплаты Номер обезличен рублей
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по вручению товара в установленный договором срок либо позже, при указанных обстоятельствах истец имеет право требовать возвращения денежных средств, уплаченных по договору.
С ответчика надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору.
Размер неустойки на день принятия решения по делу составляет 59 950 рублей, в том числе:
23 дня просрочки возврата предоплаты в размере Номер обезличен рублей (с 01 по 23 июля 2010 года):
Номер обезличен х 0,5% х 23 дня = Номер обезличен рублей
67 дней просрочки возврата предоплаты в размере Номер обезличен рублей (с 24 июля по 28 сентября 2010 года):
Номер обезличен х 0,5% х 67 = Номер обезличен рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителя» подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в результате невыполнения ответчиком обязательств по вручению автомобиля были причинены нравственные страдания, из-за нарушения ответчиком сроков вручения автомобиля истец не мог ездить в гости к родителям, проживающим в Казахстане, к которым до этого времени ездил два раза в месяц, что вызвало определенные неудобства в семье. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
Расходы истца на составление претензии в размере Номер обезличен рублей, нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
Касательно возмещения расходов на оплату услуг представителя суд полагает следующее.
Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая составление искового заявления, ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, участие представителя истца в одном судебном заседании, по результатам которого вынесено заочное решение, суд полагает разумным и справедливым требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично, взыскать с ответчика Номер обезличен рублей.
Кроме того, руководствуясь положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом - Номер обезличен
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере Номер обезличен (Номер обезличен рублей - при удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда; Номер обезличен - удовлетворение исковых требований имущественного характера).
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» в пользу Коновальчука Е.Я. Номер обезличен рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, неустойку в размере Номер обезличен рублей, компенсацию морального вреда Номер обезличен рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме Номер обезличен рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Коновальчуку Е.Я. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен рубля и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Октябрьский районный суд г. Омска, а сторонами также в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 04 октября 2010 года.
Судья: ________________________ Т.Г. Глазкова