Дело-2-2368/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Огарь Н.И.
при секретаре Московенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 26.10.2010 г.
дело по иску Юриковой Н. П. к Юриковой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Юрикова Н. П. обратилась в суд с иском, просит признать Юрикову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ..., дом ..., квартира ...
В обоснование заявленных требований указала, что с 1974 г. проживает в кв.... дома ... в ... в г. Омске на условиях договора социального найма, вселилась в квартиру с семьёй, состоящей из 4 человек, на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена1974 г.
Дата обезличена1992 г. в квартиру была вселена в качестве члена семьи супруга её сына - Юрикова Н.А., которая в 1998 г. добровольно выехала из квартиры, забрав вещи, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в указанной квартире.
Впоследствии Юрикова Н.А. брак с её сыном расторгла и зарегистрировала брак с Т. О. В.
С момента выезда Юрикова Н.А. в квартире ... дома ... по ул. ... не проживала, не оплачивает за жильё и коммунальные услуги за квартиру, препятствий в пользовании жилым помещением у неё не имелось.
Регистрация ответчицы по месту жительства в данной квартире препятствует ей и членам её семьи в осуществлении права пользования жилым помещением, она не может вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации жилого помещения.
В судебном заседании Юрикова Н.П. и её представитель Корзун В.А. иск поддержали.
Юрикова Н.П. пояснила, что Юрикова Н.А. выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, в связи с чем, расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения. Имеет в собственности жильё, в котором в настоящее время и проживает.
Она намерена вселить в спорную квартиру вторую внучку.
Ответчица Юрикова Н. А. иск не признала, пояснила, что она временно не проживает в кв.... д.... в .... Истица препятствует ей в пользовании жилым помещением, создавая конфликтную обстановку. Она и Юриков Ю.М. помирились, и поскольку она не может вселиться в квартиру, поэтому вынуждены проживать отдельно, в разных квартирах. В настоящее время в спорной квартире проживает Юриков Ю.М. и их дочь Юрикова Е. Ю., она приходит к ним в квартиру.
Третье лицо Юриков Ю.М. считает иск Юриковой Н.П. не подлежащим удовлетворению, пояснил, что истица создаёт конфликтную обстановку в семье. У него с матерью напряжённые отношения из-за постоянных скандалов, связанных с квартирным вопросом.
Третье лицо Юрикова Е. Ю. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании пояснила, что иск Юриковой Н. П. необоснованн.
Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Юрикова Н. П. с 1974 г. проживает в кв.... д.... в ... в г. Омске на условиях договора социального найма, куда она вселилась на основании ордера от Дата обезличена1974 г. (л. д.19). В месте с ней в 1974 г. на основании ордера вселился сын Юриков Ю. М.
Юрикова Н. А. состояла в зарегистрированном браке с Юриковым Ю. М. с 1987 г. до Дата обезличена 1999 г., вселилась в кв. ... д. ... в ... в 1992 г. в качестве члена семьи нанимателя Юриковой Н.П., где проживала до Дата обезличена 1998 г.
Юрикова Н.А. с Дата обезличена1992 г. до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что выезд Юриковой Н.А. из квартиры ... дома ... в ... в 1998 г. носил вынужденный характер, её не проживание в квартире является временным.
В связи с возникшими неприязненными отношениями с супругом Юриковым Ю.М. она в Дата обезличена 1998 г. вынуждена была уйти из квартиры вместе с несовершеннолетней дочерью. Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.01.2000 г. (л. д.128-129), в силу ст.61 ГПК РФ имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Указанным решением суда от 18.01.2000г. Юрикова Н. А. и несовершеннолетняя Юрикова Е. Ю. вселены в кв.... д.... в .... Решение суда было исполнено принудительно судебным приставом-исполнителем, что подтвердила свидетель П. Е.А.
Впоследствии Юрикова Н.П. установила на двери другой замок, ограничив ответчице доступ в квартиру л.д.81).
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.12.2004 г. Юриковой Н.П. отказано в иске к Юриковой Н.А. о выселении из кв.... д.... в ... без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта по месту жительства (л. д.80-82).
Юрикова Н.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, от прав на жилое помещение никогда не отказывалась, с регистрационного учёта не снималась, оплачивает за жильё и коммунальные услуги, всегда претендовала на спорную квартиру, пыталась вселиться в неё.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.12.2007 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 12.03.2008 г., и имеющего в силу ст.61 ГК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установлено, что Юрикова Н. А. после вынесения решения суда от 06.12.2004 г. неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, однако Юрикова Н.П. препятствовала её вселению и проживанию, в квартиру не пускала, сменила замки на дверях, ключи от квартиры Юриковой Н. А. не давала.
Юрикова Н. А. состояла в зарегистрированном браке с Т. О. В., проживала временно с ним в двухкомнатной квартире ... в д.... по ул. ... в г. Омске с Дата обезличена 2003 г. до Дата обезличена 2007 г. Брак между ними прекращён Дата обезличена2007 г. (л. д.11).
Квартира ... в д.... по ул. ... принадлежит на праве собственности Т. В. И., Т. О. В., Т. М. О. на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от Дата обезличена2006 г. - в порядке приватизации л.д.15). В данной квартире Юрикова Н. А. проживала временно без регистрации по месту жительства до Дата обезличена 2007 г. в качестве члена семьи собственников. После выезда из данной квартиры право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственников у неё прекращено.
В период проживания с Т. О. В., Юрикова Н. А. вместе с ним в 2004 г. приходила в спорную квартиру с целью передачи истице денег для оплаты за жильё и коммунальные услуги, вселения. Данный факт истица Юрикова Н.П. в судебном заседании не оспаривала.
Юрикова Н.П. подтвердила, что в 2003 г. ответчица приходила в квартиру с целью вселения.
Юрикова Н. А имеет ... долю в праве общей долевой собственности в д...., корп.... по ул. ... в г. Омске на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена.1997 г. л.д.10). Однако приобретение ответчицей в порядке наследования в собственность доли в доме само по себе не может расцениваться как отказ от прав на кв.... д.... в .... Кроме того, ещё пять сособственников имеют доли в жилом доме ... по ул. .... ... доля Юриковой Н. А составляет 8,7 кв.м жилой площади в доме, состоящем их двух не изолированных жилых комнат. В данном доме в настоящее время Юрикова Н.А. временно проживает с несовершеннолетним сыном, в доме проживает также её мать Б, Г.А., Дата обезличена1942 г.р., за которой она осуществляет уход в связи с её состоянием здоровья л.д.70-74).
В спорной квартире кв.... в д. ... в ... находятся вещи, принадлежащие ответчице и её бывшему супругу Юрикову Ю.М.
Решением Октябрьского районного суда от 18.01.2000 г. установлено, что после расторжения брака между Юриковым Ю. М. и Юриковой Н. А. раздел имущества не производился. После ухода Юриковой Н. А. из спорной квартиры, часть вещей осталась в квартире.
Третье лицо Юриков Ю. М. подтвердил, что в квартире находятся принадлежащие ему и Юриковой Н. А. вещи, а именно: кухонный гарнитур, прихожая, платяной шкаф, диван.
На Юрикову Н.А. начисляется плата за жильё и коммунальные услуги в спорной квартире.
Судом установлено, что квитанции по оплате за жильё и коммунальные услуги выписываются на имя нанимателя истицы Юриковой Н.П., лицевой счет для оплаты за жильё и коммунальные услуги не разделён. В связи с чем, между истицей и бывшими членами её семьи имелся спор по оплате за жильё и коммунальные услуги, что приводило к образованию задолженности, которая неоднократно взыскивалась решениями судов с солидарно Юриковой Н. П., Юрикова Ю. М. и Юриковой Н. А., копии которых имеются в материалах делал.д.85-87,126).
Третье лицо Юриков Ю.М. пояснил, что он с бывшей супругой Юриковой Н.А. помирился, у них общий бюджет, они оплачивают совместно часть платежей по квитанциям за себя и дочь, для этого в соответствующих организациях он берёт дубликаты квитанций. Задолженности по оплате не имеется. В подтверждение своих пояснений представил суду копии квитанций, по которым произведена оплата л.д. 21-37, 130-132).
Таким образом, Юрикова Н.А., имея не только право пользования квартирой ... в доме ... в ... наряду с другими правами, несёт и обязанности, в том числе, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.ст.67, 69 ЖК РФ).
Судом установлено, что и в настоящее время у Юриковой Н.А. имеются препятствия в пользовании кв.... в д. ... в ..., которые чинятся со стороны истицы. С 2007 г. Юрикова Н.А. помирилась с бывшим супругом Юриковым Ю.М., однако совместно не проживают в спорной квартире из-за сложившихся конфликтных отношений с Юриковой Н.П., что подтвердили Юриков Ю.М. и Юрикова Е.Ю.
Из пояснений Юриковой Е.Ю. (внучки истицы) следует, что Юрикова Н.П. часто устраивает скандалы, мешает готовиться к занятиям.
Юриков Ю.М. пояснил, так как Юрикова Н.П. скандалит в присутствии дочери, в октябре 2009 г. он вынужден был переехать в спорную квартиру. Когда он заносил вещи в квартиру, то в течение 4-х часов Юрикова Н.П. стояла в дверях и не пускала его в квартиру, всё это время он стоял под дверями. И, только применив усилие, смог занести вещи в квартиру. В настоящее время он поставил замки на дверях комнат, в которых проживает с дочерью.
Из справки, выданной УУМ ОУУМ и ПДН МОБ ОМ ... УВД по г. Омску, следует, что Юрикова Н.П. неоднократно вызывала сотрудников милиции по поводу словесных скандалов, связанных с квартирным вопросом л.д.68).
Свидетель С. А.П. подтвердила, что в семье Юриковых обстановка напряжённая, в комнатах Юрикова Ю.М. и его дочери врезаны замки.
Одной из причин, препятствующих вселению Юриковой Н.А. в квартиру № ..., является наличие заболевания у сына ответчицы от второго брака Т. М.О., ... поскольку проживание в не спокойной обстановке, отразится на его состоянии здоровья л.д.69).
Юрикова Н.А. пояснила, что в случае волнений, перевозбуждения, у ребёнка начинаются головные боли, сильные кровотечения из носа, поэтому она не может привезти его в спорную квартиру. Она квартирой пользуется: приходит в квартиру, навещая дочь, сделали в комнате дочери ремонт, завезли мебель.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 23.06.1995 г. № 8-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданина (нанимателя или членов его семьи) своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.
Таким образом, судом установлено, что выезд Юриковой Н.А. из квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. Омске носит временный и вынужденный характер, договор социального найма жилого помещения с ней не расторгнут.
С учётом изложенного, исковые требования Юриковой Н.П. о признании Юрикову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ..., дом ..., квартира ..., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Юриковой Н. П. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Огарь Н.И.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 гРешение суда не вступило в законную силу