Дело № 2-2958/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Смолякова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указал, что 27.11.2009г. около 08-40 на 148 км автодороги Омск-Большеречье произошло дорожно-транспортной происшествие - столкновение автомобиля «ВАЗ 21083», Номер обезличен под управлением истца, и автомобиля «Тойота Королла», Номер обезличен под управлением Ш.Д.М. в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, истцу причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Большереченского районного суда Омской области виновным в ДТП был признан ответчик.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания оплатила часть причиненного ущерба.
Просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 28 490 рублей, а именно, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 100 рублей, расходы на покупку для лечения аппарата Иллизарова в размере 22 390 рублей, расходы по оплате экспертного заключения по оценке стоимости ремонта в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 650 рублей, госпошлину.
Истец в судебном заседании поддержал иск, и пояснил, что управлял автомобилем отца С.В.М. по доверенности.
Двигался по трассе Омск-Большеречье 70-80 км/ч, шел снег.
Автомобиль Ш.Д.М. выехал на его полосу движения, что привело к ДТП.
Просит взыскать ущерб в размере 28 490 рублей, уточнив исковые требования, стоимость восстановительного ремонта в размере 35 000 рублей и расходы по оценке стоимости ремонта в размере 6000 рублей взыскать, не просит, так как собственником автомобиля не является, расходов по оценке нес.
Ответчик «АльфаСтрахование» выплатил 75 000 рублей.
Расходы на услуги эвакуатора и за аппарат Иллизарова ответчик не выплачивал.
Представитель ответчика в судебном заседании Рейтер А.А. иск поддержал и пояснил, что аппарат Иллизарова был назначен истцу.
Эвакуация автомобиля истца была с места ДТП.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Ш.Д.М. в судебное заседание не явился извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно п.1, ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п.1, 2 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
На основании п. 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обя зательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), воз местить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах опреде ленной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Феде ральным законом, и является публичным.
Пунктом 1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. В частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Большереченского районного суда Омской области от 13 мая 2010 года, виновным в ДТП признан Ш.Д.М., который 27 ноября 2009 года, около 15.00 часов, управляя по доверенности автомобилем Toyota Corolla Номер обезличен двигаясь по трассе «Омск-Тара» в направлении г.Тара нарушил п.п.8.1,9.1, 11.1 ПДД. Движение автомобиля осуществлял со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в сложившихся дорожных условиях - наличия мокрого снега, не позволившие ему принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности и на 148 км трассы выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21083» Номер обезличен под управлением по доверенности Смолякова А.В. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой голени, ушиба левого коленного сустава, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируемые в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, согласно заключению экспертизы № 11209 от 31 августа 2009 года л.д. ), повреждение её автомобиля, стоимость восстановительного ремонта 175 490 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены повреждения.
Собственником автомобиля Toyota Corolla г.р.з. Номер обезличен, согласно копии паспорта транспортного средства л.д. ), являлся Ш.Д.М., автомобилем Смоляков А.В. управлял по доверенности л.д. ).
Гражданская ответственность Ш.Д.М. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», согласно страхового полиса ВВВ № 0507891423 л.д. ).
Согласно выписки из истории болезни л.д. ), истец находился на стационарном лечении в период с 27.11.2009 года по 09.12.2009 года. Расходы по лечению подтверждаются квитанцией и приходной накладной №385 от 30.11.2009г. на 22 390 рублей, заключением экспертизы №85, согласно которых истцу назначался аппарат Иллизарова, который приобретался им за свой счет и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд взыскивает со страховщика расходы по эвакуации, поскольку признает их необходимыми. По пояснениям истца и наряд-заказа л.д. ) понесены они по эвакуации поврежденного автомобиля с места столкновения.
Расходы истца по эвакуации составили 6 100 рублей, что подтверждается квитанцией наряд-заказ 30078201 от 27 ноября 2009 года л.д. ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2284.7 рубля, что подтверждается квитанцией л.д. ).
Требования истца удовлетворены на сумму 28 490 рублей (6 100 рублей + 22 390 рублей), госпошлина при цене иска 41 100 рублей (35 000 + 6 100) составляет 1433 рубля, соответственно государственная пошлина по делу подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет: 6 100 рублей * 1 433 рубля / 41100 = 212.68 рублей и подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца.
Расходы истца по доверенности представителю составили 650 рублей, что подтверждается справкой нотариуса С.И.А. л.д. ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Смолякова А.В. 28 490(двадцать восемь тысяч четыреста девяносто)рублей страхового возмещения, 650(шестьсот пятьдесят)рублей расходов по доверенности представителю, 212(двести двенадцать)рублей 68 копеек в счёт возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.