Дело № 2-2956/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.11.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Богданова Ю.Н. к ООО «ПСФ «Полет и К» о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПСФ «Полет и К» указав, что между ООО ... и ответчиком был заключен 01.07.2008 г. договор субподряда 186/08, согласно которого ООО ... является «Субподрядчиком», а ООО «ПСФ «Полет и К» - «Генподрядчиком».
Согласно п. 1.1 Договора № 186/08 Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству плоской кровли на объекте Генподрядчика по адресу: г. Омск, Жилой дом Номер обезличен по ... между комповоенными осями 2/3.
Согласно п. 2.1.4. Договора № 186/08 Генподрядчик обязуется обеспечить своевременную оплату выполненных Субподрядчиком работ.
Согласно п. 2.2.4. Договора № 186/08 Субподрядчик обязуется после завершения работ в течение 5 рабочих дней сдать их Генподрядчику по акту сдачи-приемки выполненных работ.
Стоимость работ и порядок расчетов предусмотрен пунктом 3 Договора, согласно которого стоимость работ составляет 388 161 рублей, также стоимость работ определяется подписанной сторонами сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в определенном порядке, предусмотренном данным подпунктом.
Обязательства Генподрядчика по оплате выполненных работ считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика (п.3.3. Договора).
Согласно п. 6.3. Договора № 186/08 в случае нарушения Генподрядчиком срока окончательной оплаты выполненных работ, установленного п. 3.2. Договора Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при условии своевременного выполнения Субподрядчиком работ по настоящему Договору.
Акт о приемке выполненных работ подписан между сторонами 28.11.2008 года на общую сумму в размере 386 788,66 рублей.
Также 28.11.2008г. подписана между сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 386 788,66 рублей.
На основании указанных документов ООО ... выставлена счет-фактура 134 от 28.11.2008 на оплату выполненных работ, на эту сумму.
Сумма оплачена ООО «ПСФ Полет и К» по Договору № 186/08 частично в размере 299 639,25 рублей.
Оплата по Договору № 186/08 не произведена в сумме 87 149,41 рублей.
21.09.2009 г. ООО ... заключен Договор субподряда № 136/09 с ООО «ПСФ «Полет и К», согласно которого ООО ... также является «Субподрядчиком», а ООО «ПСФ «Полет и К» - «Генподрядчиком».
Согласно п. 1.1 Договора № 136/09 Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству плоской кровли на объекте Генподрядчика.
Согласно п. 2.1.4. Договора № 136/09 Генподрядчик обязуется обеспечить своевременную оплату выполненных Субподрядчиком работ.
Согласно п. 2.2.4. Договора № 136/09 Субподрядчик обязуется после завершения работ в течение 5 рабочих дней сдать их Генподрядчику по акту сдачи-приемки выполненных работ.
Стоимость работ и порядок расчетов предусмотрен пунктом 3 Договора, согласно которого стоимость работ составляет 1 153 425 рублей.
Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в определенном порядке, предусмотренном данным подпунктом.
Обязательства Генподрядчика по оплате выполненных работ считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика (п.3.3. Договора).
Согласно п. 6.3. Договора № 136/09 в случае нарушения Генподрядчиком срока окончательной оплаты выполненных работ, установленного п. 3.2. Договора, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при условии своевременного выполнения Субподрядчиком работ по Договору.
Сумма оплачена ООО «ПСФ Полет и К» по Договору № 186/08 частично в размере 1 027 625 рублей.
Последний Акт о приемке выполненных работ подписан между Сторонами 10.11.2009г. на сумму 125 800,00руб.
Также 10.11.2009 подписана между сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 125 800,00 рублей.
ООО ... выставлена счет-фактура № 82 от 10.11.2009 на оплату выполненных работ, на сумму 125 800,00 рублей.
Оплата по Договору № 136/09 по настоящий момент ООО «ПСФ «Полет и К» в этой сумме не произведена.
19.03.2010г. Общество с ограниченной ответственностью ... заключило с Богдановым Ю.Н., Договор уступки права требования (цессии) № 01 к договору субподряда № 186/08 от 01.07.2008 и Договору субподряда 136/09 от 21.09.2009г..
Договор цессии является возмездным, согласно условиям договора истец обязан выплатить ООО ... 383 050.21 руб.
Данная сумма оплачена истцом в полном объеме, согласно справки о полном расчете.
06.07.2010г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, начисленные за просрочку платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2008г. до 06.07.2010г., которая также осталась без ответа.
В счёт оплаты образовавшейся задолженности ответчик передал истцу товар по накладной № 183 от 10.08.10г. на 29 417, 83руб, № 185 от 13.08.10г. на 27 658, 02руб, № 213 от 30.08.10г. на 14 038, 01руб, № 247 от 04.10.10г. на 19 743, 15руб, в связи с чем задолженность по оплате уменьшена до 122 064, 10руб.
Истец просит взыскать с ответчика 122 064,10 рублей задолженности и пени в размере 278 005,09 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Пронина Т.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Просила взыскать сумму основного долга в размере 122 064,10 рублей и пени в размере 278 005,09 рублей.
Представитель ответчика иск не признал, признал размер задолженности перед ООО ... исполнение обязательства истцу ответчиком, не признал размер неустойки, полагая её исчисленной неправильно и завышенной, соразмерной в сумме 10 000руб.
На заключение договора уступки права требования, требовалось обязательное согласие должника, в противном случае он считается недействительной сделкой, ничтожной в силу закона.
Претензия ответчику была направлена истцом, а не ООО ...
Так как не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
По договору 186/08 от 01.07.2008г. с 06.12.2008 г. по 06.07.2010г. сумма неустойки 148 998 рублей.
По договору 136/09 от 21.09.2009г. с 18.11.2009г. по 06.07.2010г. сумма неустойки 84 160,20 рублей, всего 233 158,20 рублей.
Представитель ООО ... С.В.А. в судебном заседании иск поддержал, подтвердил заключение договора цессии, передачу прав на взыскание задолженности, пени.
По спорным обязательствам ответчиком ООО ... исполнение не производилось.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского Кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского Кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьей 753 Гражданского Кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 01.07.2008 года между ООО ... и ООО «ПСФ «Полет и К» был заключён договор субподряда №186/08л.д. ), согласно которого ООО ... является субподрядчиком, а ООО «ПСФ «Полет и К» генподрядчиком.
ООО ... свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается актом о приемке выполненных работ л.д. ).
Оплата по договору №186/08 произведена ответчиком частично в размере 299 639,25, долг составил 87 149,41 рублей.
21.09.2009года между сторонами заключен еще один договор субподряда №136/09г..
ООО ... свои обязательства выполнило, что подтверждается актом о приемке выполненных работл.д. ).
Оплата по данному договору ответчиком произведена в сумме 1027 625руб, задолженность составила 125 800руб.
19.03.2010г. ООО ... заключило с Богдановым Ю.Н. договор уступки права требования (цессии) №01 л.д. ) по которому уступило право требования взыскания задолженности в сумме 212 949руб 41 коп, процентов за нарушение сроков оплаты работ 180 100, 80 руб.
12.07.10г. ответчик был уведомлен о заключении договора цессиил.д. ).
06.07.2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженностьл.д. ), которая удовлетворена была частично в сумме 90 857,01руб, в счёт оплаты образовавшейся задолженности ответчик передал истцу товар по накладной № 183 от 10.08.10г. на 29 417, 83руб, № 185 от 13.08.10г. на 27 658, 02руб, № 213 от 30.08.10г. на 14 038, 01руб, № 247 от 04.10.10г. на 19 743, 15руб, в связи с чем задолженность по оплате уменьшилась до 122 064, 10руб.
Истец просит взыскать с ответчика 122 064,10 рублей задолженности и пени в размере 278 005,09 рублей.
Судом установлено, что 12.07.2010г. ответчик был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, о чем имеется соответствующая отметка с входящим номером на уведомлении л.д. ), 06.07.10г. принял от нового кредитора, истца по делу, претензию, которую частично удовлетворил, что признано ответчиком, соответственно согласился на замену кредитора, поэтому не могут быть приняты судом доводы ответчика, что согласие должника на замену кредитора не получено, ничтожности договора цессии.
Поскольку претензия направлялась новым кредитором, о переходе права требования должник был уведомлён, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в данных отношениях не влечёт оставление заявление без рассмотрения, поэтому судом не могут быть приняты и эти доводы ответчика.
Наличие задолженности и её размер ответчик не оспаривает, переход права требования признан судом законным, поэтому подлежат удовлетворения требования истца о взыскании задолженности с ответчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно условий договоров №№186/08 и 136/09 в случае нарушения генподрядчиком срока окончательной оплаты выполненных работ, последним уплачивается субподрядчику неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Переход права требовать взыскания неустойки в сумме 180 100, 80 руб предусмотрен п. 1 договора цессии.
Просроченная задолженность составляет 122 064 рублей основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга по договору №186/08 за период с 06.12.2008 года по 09.08.2010г. составляет: 87 149,41 рублей *0,3%*612 дней = 160 006,31 рублей, неустойка по договору №136/09 за период с 18.11.2009г. года по 09.08.2010г. составляет: 125 800 рублей * 0,3 % * 265 дней = 100 011 рублей.
Неустойка по договорам субподряда за период с 10.08.2010 и по состоянию на 19.09.2010 составляет по расчёту истца 17 982,99 рублей.
Итого сумма неустойки составляет 278 000,30 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательств, исходя из суммы долга, периода просрочки, размера неустойки и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки до размера соразмерного последствиям нарушения обязательств до 25 000 рублей, соответственно отказав в остальной части иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6598 рубля, что подтверждается квитанцией л.д.3).
Госпошлина по делу составляет: (122 064, 1 рублей + 25 000 рублей - 100 000 рублей) * 2 % + 3 200 рублей = 4 141,28 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ПСФ «Полет и К» в пользу Богдановым Ю.Н. 122 064(сто двадцать две тысячи шестьдесят четыре)рубля 10 копеек, 25 000(двадцать пять тысяч)рублей неустойки и 4 141(четыре тысячи сто сорок один)рубль 28 копеек в счёт возврата госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.