2-2991/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 октября 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Залялова Ю.В., Гресс О.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и Залялова Ю.В. Дата обезличена года заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 272 000 рублей под 16,9 % годовых до Дата обезличена года. По условиям кредита возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства исполнил, выдав заёмщику Дата обезличена года сумму кредита. В то же время, как указывает истец, со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства с Гресс О.А.
Гражданским кодексом РФ, а также пунктом 5.3.1. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако указанное требование в настоящее время ответчиками не исполнено.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед банком составила: 276 882, 11 рубля, из них 175 527, 53 - задолженность по уплате основного долга по кредиту; 12 549, 80 рублей - задолженность по процентам исходя из процентной ставки в размере 19% годовых с Дата обезличена года по Дата обезличена года; 88 804, 78 задолженность по неустойке, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности И.Н. Бондаренко исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Залялова Ю.В. и Гресс О.А. будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились
Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «БАНКОМ УРАЛСИБ» и Залялова Ю.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 272 000,00 рублей, на срок до Дата обезличена года включительно с начислением процентов в размере 16,9% годовых. Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства: Номер обезличен с Гресс О.А..
В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последим всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленной выписке по лицевому счету Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором и графиком исполняет ненадлежащим образом. Заемщик регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными выписками по лицевому счету.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, истец, действуя на основании п. 5.3 условий кредитного договора с учетом положений ст. 811 ГК РФ, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов; на основании п. 2.4 условий договора поручительства истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
Размер задолженности по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору составляет 276 882, 17 рублей. Расчет судом проверен. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Ответчиками расчет не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в части требований о взыскании задолженности по основанному долгу и процентам, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки.
Размер договорной неустойки - 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, что соответствует 75 % годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и, учитывая, что ответчиком в меньших суммах, чем это предусмотрено кредитным договором, но производились гашения, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до 10 000 рублей.
Таким образом, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: 175 527,53 руб. - задолженность по кредиту; 12 549,80 руб.- задолженность по процентам, начисленным с Дата обезличена года по Дата обезличена года; 10 000 руб.- неустойка, начисленная с Дата обезличена года по Дата обезличена.
Относительно требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения судебного решения судом установлено следующее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются до дня возврата суммы займа.
П. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа кредитору.
Как было указано ранее, расчёт взыскиваемых сумм был произведён истцом по состоянию на Дата обезличена года.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Размер процентов за пользование кредитом составляет 16,9 % годовых.
Поскольку кредитным договором иное не предусмотрено, требование банка о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с Дата обезличена года по дату фактического возврата основного долга также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине 5968, 82 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать солидарно с Залялова Ю.В., Гресс О.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года:
- 175 527,53 руб. - задолженность по кредиту;
- 12 549,80 руб.- задолженность по процентам, начисленным с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- 10 000 руб.- неустойка, начисленная с Дата обезличена года по Дата обезличена.
Взыскать с солидарно с Залялова Ю.В., Гресс О.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с Дата обезличена года по дату исполнения решения суда.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов, понесенных им по делу с Залялова Ю.В., Гресс О.А. 5968,82 руб. в равных долях с каждого.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г. Синьковская