Дело № 2 - 2940/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.10.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Ларионова Е.В. к Авазбакееву Р.Т. о взыскании долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, неустойки, указав, что 04.03.2008 года между сторонами был заключён договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг ... рублей, наличными, со сроком возврата 01.04.2008 года. За пользование займом ежемесячно ответчик обязан был выплачивать проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за весь срок пользования денежными средствами.
Передача денежных средств была оформлена распиской в договоре займа, подлинники которых представлены суду.
Денежные средства во исполнение договора займа ответчиком не выплачивались.
Договор содержит условие, что в случае не возврата долга в срок, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 4 % от суммы, неуплаченной в срок, за каждый день просрочки.
Просил взыскать с ответчика ... рублей основного долга, ... рубля процентов за период с 04.03.2008г. по 01.04.2008г., ... рублей процентов за период с 02.04.2008г. по 12.10.2010г., ... рублей договорной неустойки в связи с нарушением сроков возврата суммы займа за период с 02.04.2009г. по 12.10.2010г., ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009г. по 12.10.2010г..
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, предоставив суду соответствующее заявление.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Хусенская М.А. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, пояснив суду, что договор займа подписан сторонами, составлен в 2-х экземплярах.
Подпись в получении денег ставил ответчик.
Денежные средства во исполнение договора займа ответчик истцу не выплачивал.
Просит взыскать договорную и законную неустойку.
Пункт 4.2 в договоре займа указан ошибочно, так как стороны не имеют статуса предпринимателей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, 04.03.2008 года между сторонами был заключён договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг ... рублей, наличными, со сроком возврата до 01.04.2008 года.
За пользование займом ежемесячно ответчик обязан был выплачивать проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за весь срок пользования денежными средствами.
Передача денежных средств была оформлена распиской в договоре займа, подлинники которых представлены суду.
Договор содержит условие, что в случае не возврата долга в срок, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 4 % от суммы, неуплаченной в срок, за каждый день просрочки.
Денежные средства во исполнение договора займа ответчиком не выплачивались.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа 04.03.2008 года с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере ... рублей.
Доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, ответчиком не представлено.
Поскольку долг ответчиком не возвращён, проценты ответчиком не выплачены, истец требует взыскания процентов, проценты за период с 04.03.2008 года по 01.04.2008 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за тот период 10.25 % годовых и количества дней в 2008 году 366, поскольку подобный расчет процентов предусмотрен пунктом 2.3. договора займа, составляют ... рублей * 10,25% * 27/366 дней = ... рублей, за остальной период суд взыскивает по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7.75 % годовых, в соответствии с требованиями истца.
За период со 02.04.2008г. по 12.10.2010г., который составляет 923дня, проценты составляют ... * 7.75 % * 923/365 = ... рублей, итого сумма процентов составляет: ... рублей + ... рублей = ... рублей.
Истец просит взыскать ... рубля, поэтому суд взыскивает проценты в пределах исковых требований.
Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежит начислению неустойка.
В соответствии со ст.330, 332 Гражданского Кодекса РФ, подлежит взысканию либо договорная неустойка, либо законная.
Договорная составляет 4 % от суммы долга и процентов за каждый день просрочки.
Истец требует её взыскания со 02.04.2009г. по 12.10.2010г. в размере ... рублей.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, исходя из размера долга и процентов, периода просрочки их уплаты, процентной ставки договорной неустойки, суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в ... рублей, уменьшая её до этой суммы, соответственно в остальной части иска надлежит отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер госпошлины при цене иска ... рублей составляет ... рублей.
Требования истца удовлетворены на сумму ... рублей, следовательно, госпошлина по делу пропорционально удовлетворенным требованиям составляет ... рублей = ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
С истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в недоплаченной части ....
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Авазбакеева Р.Т. в пользу Ларионова Е.В. ...)рублей долга, ...)рубля процентов, ...рублей неустойки и в доход местного бюджета ...рубля ... копейку госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ларионова Е.В. в доход местного бюджета ...)рублей ... копейки госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.